Флаум Светлана Готлибовна
Дело 2-622/2013 ~ М-461/2013
В отношении Флаума С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-622/2013 ~ М-461/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Флаума С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Флаумом С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-622/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 23 апреля 2013 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца Флаум С.Г., Логинова А.М.,
Логинова В.А.,
представителя ответчика
колхоза «<адрес>» <адрес>
Желудевой Н.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную председателем колхоза «<адрес>» <адрес>, и паспорт серии № №, выданный <адрес> ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Флаум Светланы Готлибовны, Логинова Андрея Михайловича, Логинова Вадима Андреевича к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Флаум С.Г., Логинов А.М., Логинов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 91,3 м^2, в том числе жилой площадью 37,5 м^2, находящийся в д. <адрес>, и суду пояснили, что Флаум С.Г. в связи с трудовыми отношениями с колхозом «<адрес>» <адрес>, где она с 1982 г. по 2000 г. работала дояркой, администрацией данного колхоза в 1982 году предоставлен указанный жилой дом для проживания с семьёй. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы они втроём. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходи...
Показать ещё...мые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем вынуждены обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> Желудева Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Флаум С.Г., Логинова А.М., Логинова В.А. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истцов Флаум С.Г., Логинова А.М., Логинова В.А.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, привлеченной в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд признает за Флаум С.Г., Логиновым А.М., Логиновым В.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 91,3 м^2, в том числе жилой площадью 37,5 м^2, находящийся в д. <адрес>, по 1/3 доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Флаум Светланы Готлибовны, Логинова Андрея Михайловича, Логинова Вадима Андреевича к колхозу «<адрес> <адрес>» <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Флаум Светланой Готлибовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логиновым Андреем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логиновым Вадимом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 91,3 м^2, в том числе жилой площадью 37,5 м^2, находящийся в д. <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Свернуть