Флерова Наталья Алексеевна

Дело № 2 № ДД.ММ.ГГГГ года

(резолютивная часть)

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Комаровой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флёровой ФИО9, Флёровой ФИО10 к Варвась ФИО11, Отделу по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 235,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Варвась ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Варвась ФИО13 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российск...

...ой Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флёровой ФИО14, Флёровой ФИО15 к Варвась ФИО16, Отделу по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд, указали, что являются собственниками жилого помещения – домом, расположенным по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д.13).

По указанному адресу зарегистрированы: Флёрова ФИО17., ее дочь Флёрова ФИО18. и бывший супруг Флёровой ФИО19. –Варвась ФИО20. (ответчик).

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по указанному адресу. Его местонахождения истцам не известно. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, его вещей в доме нет. Выезд ответчика из жилого дома носил добровольный характер.

По мнению истцов, регистрация в указанном жилом помещении ответчика нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Истцы, их представитель, действующий на основании доверенности, в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик Варвась в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по регистрации по месту фактического проживания, суд известил ответчика по последнему известному месту жительства ответчика – месту его регистрации. Ответчик сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истицы Флёрова ФИО21. и Флёрова ФИО22. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанные доли в жилом доме подтверждаются: выданным на имя Флёровой ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года за № № свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №№ (л.д.19).; свидетельством о государственной регистрации права, выданным на имя Флёровой ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года за № №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №№(л.д.20)

Документом, послужившим основанием для регистрации указанного права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 55-57).

Как следует из справки о регистрации (л.д.25), ответчик зарегистрировано постоянно по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же в ответе Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Варвась ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, числится зарегистрированным по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50).

В ответ на судебный запрос поступила копия записи акта о заключении брака № № от 15ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой брак между Флёровой ФИО26. и Варвась ФИО27 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Гатчинского <адрес> запись акта о расторжении брака № 30 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27, 28, 62).

Как указано в ответе на судебный запрос, направленный в военный комиссариат города <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на воинском учете (л.д. 36).

Из ответа Пенсионного фонда в Гатчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик не состоит на учете в пенсионном органе и не является получателем выплат (л.д. 38).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели: ФИО28., ФИО29., которые пояснили суду, что являются знакомыми Флёровой ФИО30. и Варвась ФИО31 давно не видели ответчика по спорному адресу, после расторжения брака с Флеровой ответчик выехал из дома и по слухам, проживает с другой женщиной. Свидетели регулярно бывают в доме истцов, вещей ответчика в доме не видели.

Суд доверяет свидетельским показаниям, так как данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцы, как собственники спорного жилого помещения в силу ст.ст. 208, 209, 288, 304 ГК РФ и ст. 31 Жилищного кодекса РФ вправе требовать устранения любых нарушений своих прав, либо угрозы нарушения их в будущем.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает их возможности беспрепятственно распоряжаться своей собственностью, в связи с чем исковые требования подлежат у удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Варвась ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Варвась ФИО33 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику Варвась ФИО34, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 09.06.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.