Флореску Виктория Анатольевна
Дело 2-112/2021 (2-1970/2020;) ~ М-1772/2020
В отношении Флореску В.А. рассматривалось судебное дело № 2-112/2021 (2-1970/2020;) ~ М-1772/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Минченком Е.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Флореску В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Флореску В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2021 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бакшеевой А.А., с участием истца <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2021 по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия в жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована ответчик <ФИО>2, которая в спорном жилом помещении никогда не проживала, не хранила свои личные вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. В настоящее время местонахождения ответчика истцу не известно, отношения они не поддерживают. Проживать в спорном помещении ответчик не намерена. Наличие у ответчика регистрации в принадлежащей ей квартире создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением, а также возлагает на истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска снять <ФИО>2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец <ФИО>3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживает с <ФИО>6, у которого есть собственная квартира, в связи с чем иногда они проживают у него, и в это время в спорной квартире никто не проживает. <ФИО>2 приходится ей дочерью, три года назад она уехала в Исландию, сначала вол...
Показать ещё...онтером, затем на постоянное место жительства. Связь с дочерью она не поддерживает, в связи с чем ей не известно проживает ли ее дочь по-прежнему в Исландии. Дочери 27 лет, она трудоспособная, инвалидности не имеет, психическими заболеваниями никогда не страдала, в местах лишняя свободы не находилась. В спорной квартире с дочерью проживали совместно не более недели.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, направленное в адрес ответчика судебное извещение о назначенной дате судебного разбирательства на <дата> возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, что подтверждается наличием почтового отправления в деле с отметкой ОПС о возврате.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с правилами части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения №1 (по обслуживанию Правобережного округа г. Иркутска и сопредельной территории Иркутского района) отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, согласно направленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права (статья 11 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО>3 является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��????�???????????????х�????????????????�????????????????�???????????????????
Согласно справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска (Отдела по работе с населением Правобережного округа) от <дата> (л.д. 12) <ФИО>3 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней с <дата> зарегистрирована <ФИО>2, <дата> года рождения.
Согласно данным домовой книги, заведённой на проживающих лиц в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в числе лиц, зарегистрированных на данной жилплощади значится ответчик <ФИО>2.
Также истцом в материалы дела представлены чеки Сбербанка России за 2020 год и январь 2021 год об оплате <ФИО>3 жилищно-коммунальных услуг в связи с использованием и проживанием в спорном жилом помещении, в частности, об оплате услуг в ООО «Домсервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, в ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Факт не проживания <ФИО>2 в спорной квартире в судебном заседании подтвердил свидетель <ФИО>6, проживающий с истцом в незарегистрированных отношениях, который пояснил, что знаком с <ФИО>3 два с половиной года, проживают с нею совместно, ответчика <ФИО>2 в квартире он не видел.
У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять представленным в материалы дела доказательствам.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом уведомлённая о возбуждении в отношении неё гражданского судопроизводства по иску <ФИО>3 и извещённая в предусмотренном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представила. Материалы дела не содержат каких-либо сведений и информации о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой.
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>2 членом семьи истца по смыслу части 1 статьи 31 ЖК РФ не является, так как добровольно выехала из спорной квартиры, продолжительное время в ней не проживает, не имеет в ней какого-либо личного имущества и не несёт бремя содержания указанной квартиры.
Учитывая установленные юридически значимые обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к убеждению, что оснований для пользования спорной квартирой, а также для сохранения права пользования квартирой у ответчика <ФИО>2 не имеется.
В соответствии со статьями 2 и 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту своего жительства. Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина Российской Федерации из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что судом установлены основания для признания ответчика <ФИО>2 утратившей право пользования спорной квартирой, и что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения, влечёт за собой дополнительные материальные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит, что ответчик <ФИО>2 подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу: <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.
Принимая во внимание изложенные факты и обстоятельства, суд находит исковые требования истца <ФИО>3 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика <ФИО>2 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья Е.Ф. Минченок
Свернуть