Фляйшер Ольга Александровна

Дело № 2а-94/2020 **.**,**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кошляк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово дело по административному исковому заявлению Ахмадеева Рустама Рафиковича к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Голубевой Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Голубевой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановлений.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в отношении него как должника возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства **.**,** было вынесено постановление о совершении действий по регистрации, с указанием, что предметом задолженности является взыскание денежных средств в сумме 10 612 рублей 47 копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольно исполнения требо...

...ваний взыскателя установлен не был.

Стоимость арестованного имущества в разы превышает сумму задолженности, взыскиваемую в рамках исполнительного производства.

Полагает, что наложенные судебным приставом-исполнителем Голубевой Н.А. ограничительные меры являются незаконными, так как постановление не содержит мотивов на основании которых были приняты оспариваемые акты.

В порядке подчиненности административным истцом была подана жалоба на постановление от **.**,**, в удовлетворении которой было отказано постановлением от **.**,**.

Полагает, что жалоба на постановление не была рассмотрена по существу.

Просит постановление от **.**,** № **-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Голубевой Н.А. о запрете на совершение действий по регистрации, признать незаконным; отменить постановление от **.**,** № **-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Голубевой Н.А. о запрете на совершение действий по регистрации; восстановить срок для обжалования; признать незаконным и отменить постановление от **.**,** № **-ИП, вынесенное старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Слепцовой К.А. об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание административный истец, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Голубева Н.А. административные исковые требования не признала, пояснив, что **.**,** в отношении административного истца на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с него алиментов, который подлежит немедленному исполнению.

Из представленных административным истцом документов не представлялось возможным выполнить расчет задолженности по алиментным обязательствам, в связи с чем расчет был произведен по средней заработной плате.

При этом, после направлена информации по взысканию алиментов из Центра занятости населения г. Кемерово Ахмадеев Р.Р. перестал получать выплаты по безработице.

В дальнейшем был произведен расчет задолженности по алиментам, который на **.**,** составлял около 22 000 рублей.

Своими действиями Ахмадеев Р.Р. пытался ввести в заблуждение службу судебных приставов по Ленинскому району, так как первоначально предоставил справку 2-НДФЛ, при этом пособие по безработице получал по **.**,**.

В настоящее время на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании задолженности по алиментам с **.**,**, в связи с чем первоначальное исполнительное производство подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово – Спиридонова Ю.А., действующая на основании служебного удостоверения, доверенности, административные исковые требования не признала, пояснив, что **.**,** было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Ахмадеева Р.Р. на постановление от **.**,**, которое было им получено **.**,**.

Оснований для удовлетворения жалобы не имелось, жалоба рассмотрена в соответствие с требованиями закона, по всем указанным доводам.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо Фляйшер О.А., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

От Фляйшер в адрес суда поступили возражения, относительно заявленных исковых требований, в которых в административном иске Ахмадееву просила отказать.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает исковые требования Ахмадеева Р.Р. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам,) регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из смысла закона, для признания незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность обстоятельств:

- противоречие совершенного действия или бездействия закону;

-нарушение данным действием или бездействием законных прав и интересов истца.

Судом установлено, что **.**,** на основании исполнительного листа серии ВС № ** от **.**,** выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово возбуждено исполнительное производство № **-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание детей с Ахмадеева Р.Р. в пользу Фляйшер О.А. (л.д. 36, 37-38, 39-41).

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется указание на необходимость исполнения требований исполнительного документа немедленно – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

**.**,** Ахмадееву Р.Р. вынесено предупреждение о необходимости уплаты алиментов (л.д. 46-48).

**.**,** Ахмадеевым Р.Р. была предоставлена справка из Центра занятости населения г. Кемерово с просьбой направить исполнительный лист в данную организацию для исполнения (л.д. 49).

Согласно справке № ** от **.**,**, выданной Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области, Ахмадеев Р.Р. зарегистрирован в качестве безработного с **.**,**, суммы начислений по месяцам составили 06.2019 – 1 365 рублей, 07.2019 года – 1 834 рубля 68 копеек (л.д. 50).

**.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с **.**,** в размере 1/3 части. На момент взыскания (расчета) задолженности **.**,** задолженность по алиментам отсутствует. Задолженность по алиментам за период с **.**,** по **.**,** составляет 10 621 рублей 47 копеек (л.д. 51).

**.**,** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице (л.д. 52-53, 54).

**.**,** от Ахмадеева Р.Р. поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства справки о доходах и перерасчете размера задолженности по алиментам, а также отмене ограничений на имущество (л.д. 56).

Согласно справке № ** от **.**,**, выданной Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области, Ахмадеев Р.Р. зарегистрирован в качестве безработного с **.**,**, суммы начислений по месяцам составили 06.2019 – 1 365 рублей, 07.2019 года – 1 834 рубля 68 копеек, 08.2019 года – 1 887 рублей 09 копеек, 09.2019 года – 511 рублей 61 копейка. В связи с нарушением без уважительных причин условий и сроков перерегистрации выплаты Ахмадееву Р.Р. приостановлены (л.д. 57).

Из справки ГКУ Центра занятости населения г. Кемерово от **.**,** № **, выданной на основании запрос Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, следует, что Ахмадеев Р.Р. зарегистрированный в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г. Кемерово получал пособие по безработице в период с **.**,** по **.**,** (л.д. 60, 61).

После получения данной справки судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам **.**,**, в соответствии с которым с **.**,** по **.**,** задолженность по уплате алиментов Ахмадеева Р.Р. составила 22 037 рублей 03 копейки, с учетом частичной оплаты в сумме 200 рублей (л.д. 62).

**.**,** в рамках указанного исполнительного производства были приняты меры по запрету на регистрационные действия в отношении принадлежащего Ахмадееву Р.Р. транспортного средства ..., г/н № ** (л.д. 113).

**.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Ахмадееву Р.Р. – квартир, расположенных по адресу: ... (л.д. 114, 115).

**.**,** Ахмадеевым в порядке подчиненности на имя начальника ОСП по Ленинскому району г.Кемерово направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Голубевой Н.А. от **.**,**, в которой просит признать незаконным обжалуемое постановление и отменить его(л.д.27-29).

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Слепцовой признаны правомерным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Голубевой Н.А., в удовлетворении жалобы Ахмадеева Р.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово отказано(л.д.33).

**.**,** в адрес Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово поступило заявление от Фляйшер В.Д. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Ахмадеева Р.Р. алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** (л.д. 73, 74-76).

Суд находит, установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела, по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в рамках исполнения исполнительного документа, совершены исполнительные действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в пределах предоставленных ему полномочий, исходя из следующего.

В соответствии с положением ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.08.2019 года в отношении должника Ахмадеева Р.Р., с предметом исполнения – взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в пользу Фляйшер О.А. постановлением от **.**,** года(л.д.20), в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – квартир, расположенных по адресу: ...

При таких обстоятельствах по делу, разрешая по существу заявленные требования, суд не находит правовых оснований для признания незаконным постановления от **.**,** № **-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Голубевой Н.А. о запрете на совершение действий по регистрации и его отмене, так как оспариваемое постановление вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству и направлено на своевременное и полное исполнение требований взыскателей.

Что касается требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от **.**,**, то суд его находит не заслуживающим внимания и не подлежащим удовлетворению, поскольку административный истец в жалобе, направленной в порядке подчиненности по сути обжаловал действия должностного лица -судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово по вынесению постановления от **.**,** о запрете на совершение действий, а просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Голубевой от **.**,**.

**.**,** старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г.Кемерово жалобу административного истца рассмотрела в соответствие с требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения,

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует по форме и содержанию требованиям законодательства, содержит указание на реквизиты, указанные в ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в подтверждение требований о признании незаконным оспариваемого постановления от **.**,** не представлено, все доводы направлены только лишь на несогласие с действиями о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ахмадееву Р.Р.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела была установлена законность и обоснованность вынесено судебным приставом-исполнителем **.**,** постановления о запрете совершения регистрационных действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу Ахмадееву Р.Р., что соответственно свидетельствует и о законности обжалуемого административным истцом постановления от **.**,** № **-ИП, вынесенного старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Слепцовой К.А. об отказе в удовлетворении жалобы.

В ходе рассмотрения административного искового заявления Ахмадеева Р.Р. нарушений прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Ахмадееву Р.Р. не установлено.

Тогда как, для признания постановления должностного лица незаконным, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие такого постановления закону или иному акту, имеющему юридическую силу, и нарушение этим постановлением прав и законных интересов гражданина. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Материалами дела не установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании указанных постановлений.

Из положений ст.46 Конституции РФ и ст.218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий, решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таких доказательств Ахмадеевым Р.Р. суду не представлено.

Предусмотренный законом срок для обращения с административным иском в суд административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Ахмадеева Рустама Рафиковича к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Голубевой Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными и подлежащими отмене постановления от **.**,** № **-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Голубевой Н.А. о запрете на совершение действий по регистрации, постановления от **.**,** № **-ИП, вынесенное старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Слепцовой К.А. об отказе в удовлетворении жалобы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Т.В. Маркова.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.