Фогельсон Любовь Андреевна
Дело 2-1699/2013 ~ М-2521/2013
В отношении Фогельсона Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1699/2013 ~ М-2521/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Корниловой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фогельсона Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фогельсоном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1699/2013
16 декабря 2013 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Юденковой Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко О.С. к Фогельсон Л.А. о понуждении к исполнению договора купли-продажи жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко О.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Фогельсон Л.А. (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить условия договора купли -продажи жилого помещения - квартиры <адрес> в городе Архангельске, снятии с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание истец Герасименко О.С. не явилась. При этом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Определением суда предварительное судебное заседание было отложено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец Герасименко О.С. и по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший ...
Показать ещё...о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Герасименко О.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, не явилась в суд и по вторичному вызову. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Герасименко О.С. распорядилась своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, по своему усмотрению. Ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герасименко О.С. к Фогельсон Л.А. о понуждении к исполнению договора купли-продажи жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Судья Л.П. Корнилова
Свернуть