Фоканова Эльза Рамизовна

Дело № 11 – 151/2022

76MS0004-01-2022-000946-72

изготовлено 18.08.2022.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фокановой Эльзы Рамизовны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 мая 2022г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Право онлайн» к Фокановой Эльзе Рамизовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фокановой Эльзы Рамизовны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 700 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 211 руб., а всего взыскать 34 911руб.»,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Фокановой Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки №. В иске заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга - 14 000 руб., процентов по договору займа - 19 700 руб., а всего 33 700 руб., а также о взыскании государственной пошлины -1 211 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше договору займа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу н...

...ового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тяжелому материальному положению, наличию на иждивении несовершеннолетних детей, неисполненных других кредитных обязательств, наличие перед ней алиментной задолженности.

Выслушав пояснения апеллянта, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и Фокановой Э.Р. заключен договор займа № на сумму 14 000 руб., сроков возврата через 30 дней, с уплатой 1% ежедневно. В период действия договора уплачено 1300руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

05.10.2021г. по договору уступки № право требования задолженности к ответчику перешло ООО «Право онлайн».

Доводы ответчика о необходимости процентов не основаны на законе.

Размер процентов за пользование займом исчислен исходя из ограничений согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п..23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24).

Таким образом, расчет, предоставленный истцом, судом признается правильным, обоснованным.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Вопросы рассрочки, отсрочки исполнения решения суда подлежат рассмотрению по правилам ст. 203 ГПК РФ судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 мая 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фокановой Эльзы Рамизовны (<данные изъяты>) - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-900/2023 изготовлено 10.05.2023 года

УИД 76RS0016-01-2023-000110-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитову Артему Вячеславовичу, Гаджиевой Галине Аркадьевне, Коняевой Джамиле Магомедиминовне, Курбановой Сильвине Рамизовне, Фокановой Эльзе Рамизовне, Шитовой Зенфире Рамизовне, Курбанову Магомедимину Исаковичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к указанным ответчиками о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70034 руб. 09 коп., госпошлины в сумме 2301 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, в спорный период проживали ответчики, которые имеют задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в предыдущем судебном заседании заявили о пропуске срока исков...

...ой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчики являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что по <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70034 руб. 09 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате коммунальной услуги за ДД.ММ.ГГГГ года наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по взысканию задолженности за последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил иск по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная Генерирующая Компания № 2» (ИНН 7606053324) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сиванова