Фокеева Галина Александровна

Дело № 2-44/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 07 марта 2014 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Фокеевой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Фокеевой Г.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69804 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67353 рубля 78 копеек, просроченные проценты 1958 рублей 10 копеек, неустойка 493 рубля 02 копейки. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6294 рубля 15 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» и Фокеевой Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 -4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Фокеева Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Фокеева Г.А. обязана возвратить Банку ...

...полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Фокеевой Г.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО « Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Фокеевой Г.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69804 рубля 90 копеек: просроченный основной долг 67353 рубля 78 копеек, просроченные проценты 1958 рублей 10 копеек, неустойка 493 рублей 02 копейки.

Также просят взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6294 рубля 15 копеек.

Представитель истца М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Фокеева Г.А. с исковыми требованиями согласна и пояснила, что действительно задержала выплату по кредиту. Однако была намерена кредит платить и ДД.ММ.ГГГГ заплатила 3000 рублей в погашение долга по кредиту. Просит учесть данную выплаченную сумму в счет погашения долга.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России предоставил Фокеевой Г.А. кредит в сумме 81000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (Л.д. 6-10). Данный факт также подтверждается графиком платежей (Л.д. 10-11).

Исходя из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что нарушаются сроки погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по погашению кредита в сумме 4203 рубля 14 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 3749 рублей 37 копеек, по процентам за пользование кредитом 124 рубля 49 копеек, неустойка-329 рублей 28 копеек (л.д.17).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Фокеева Г.А. исполняет ненадлежащим образом, грубо нарушая сроки погашения платежей по основной сумме долга и процентам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69804 рубля 90 копеек: просроченная ссудная задолженность 67353 рубля 78 копеек, просроченные проценты 1958 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке 493 рубля 02 копейки (13-16).

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (Л.д. 6-10); графиком платежей (Л.д. 10-11); требованием о досрочном возврате суммы кредита (Л.д. 17); расчетом задолженности (Л.д. 13-16).

Суд находит правильным представленный расчет суммы иска в сумме 69804 рубля 90 копеек. Со стороны ответчиков не предоставлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Суд исходит из представленного истцом расчета и считает требования подлежащими удовлетворению частично ввиду того, что согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Фокеева Г.А. уплатила 3000 рублей в счет погашения кредита. Тем самым из общей суммы задолженности суд вычитает 3000 рублей и к взысканию определяет 66804,90 рублей.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно ст. 452 ч. 2 ГК РФ: «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В тридцатидневный срок отказов от требований от ответчиков не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России и Фокеевой Г.А. подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ: «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей»;

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 6294 рубля 15 копейки.

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204 рубля 15 копеек, из расчета (66804 рубля 90 копеек- 20 000) х 3% + 800) + 4000 рублей (согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а всего 6204 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>- удовлетворить частично.

Взыскать с Фокеевой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг- 64353 рубля 78 копеек; просроченные проценты - 1958 рублей 10 копеек; неустойка - 493 рубля 02 копейки, а всего: 66804(шестьдесят шесть тысяч восемьсот четыре ) рубля 90 копеек.

Взыскать с Фокеевой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6204 рубля 15 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № Сбербанка России с Фокеевой Г.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня провозглашения.

Федеральный судья -подпись

Копия верна: судья М.С.Лялина