Фокин Александр Сергеевмч

№ 4/1-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Медвежьегорск 20 октября 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никкиной К.А.,

с участием:

прокурора Шишкина М.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Сыровой В.А.,

осужденного Фокина А.С.,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №262 от 28.05.2004 и ордер № 92 от 03.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Сыровой В.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении

Фокина А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом:

- 12 декабря 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 сентября 2012 года по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 марта 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного Фокина А.С. и последний освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 20 марта 2013 года условно-досрочно на 03 года 10 месяцев 22 дня с возложением обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужде...

...нного, не изменять место жительства без уведомления указанного органа, являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного по установленному графику, но не реже двух раз в месяц, находиться в ночное время суток, т.е. в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут дома по месту проживания, (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи;

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Сырова В.А. обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос об отмене Фокину А.С. условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания по приговору от 20 марта 2013 года.

Представление мотивировано тем, что Фокин А.С. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно 22 февраля 2022 года и 22 марта 2022 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, за данные нарушения ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Однако, не сделав должных выводов, Фокин А.С. 02.04.2022 нарушил общественный порядок, за что был привлечен 03.04.2022 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа, а также 27.07.2022 не находился по месту жительства в ночное время суток, чем допустил нарушение возложенной судом обязанности, за данное нарушение ему было вновь вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель УИИ Сырова В.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что кроме указанных в представлении нарушений осужденный был привлечен 28.07.2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Осужденный Фокин А.С. оспаривал нарушения, изложенные в представлении, поскольку 27.07.2022 находился дома, спал и не слышал, что сотрудник полиции осуществлял проверку, кроме того, о привлечении к административной ответственности 28.07.2022 ему не известно, возражал против удовлетворения представления.

Защитник - адвокат Иванов О.В. указал на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения представления, поскольку в настоящее время Фокин намерен трудоустроиться, объективных подтверждений отсутствия его дома 27.07.2022 нет.

Прокурор Шишкин М.Н. считает, что преждевременно решать вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Фокина А.С., в связи с чем просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённых, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 марта 2013 года Фокин А.С. прибыл по месту жительства, где своевременно встал на профилактический учёт и ознакомился с правилами условно-досрочного освобождения, возложенными на него судом обязанностями и положениями ч.7 ст.79 УК РФ, о чем 17.05.2021 дал соответствующую подписку.

Однако Фокин А.С. 22.02.2022 и 22.03.2022 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, за данные нарушения 28.02.2022 и 06.04.2022 ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Уважительных причин, препятствующих явке в назначенные дни, не установлено, объективных доказательств их наличия не представлено.

02.04.2022 Фокин А.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечен 03.04.2022 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела и осужденным фактически не оспариваются.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 30.05.2022 отказано в удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осадчей А.Н. об отмене Фокину А.С. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания по приговору суда.

Вместе с тем, Фокин А.С. 27.07.2022 согласно рапорту от 28.07.2022 сотрудника полиции отсутствовал по месту жительства в 23 час. 53 мин., в связи с чем ему вменяется нарушение возложенной на него судом обязанности – находится в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.) по месту проживания (пребывания) и за данное нарушение ему было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные уголовно-исполнительной инспекцией в подтверждение своих доводов, а именно рапорт и объяснения осужденного Фокина А.С. по поводу не нахождения в указанный день по месту жительства в ночное время, из которых следует, что Фокин А.С. при проверке 27.07.2022 дверь не открыл, однако Фокин А.С. в уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что в указанное время находился дома, спал, поэтому не открыл двери сотрудникам ОППСП, так как не слышал, что кто-то стучался, однако объяснения у матери осужденного, с которой на тот момент проживал Фокин А.С., не взято, таким образом данное обстоятельство уголовно-исполнительной инспекцией не проверено и ничем не опровергнуто.

В судебное заседание представлены сведения из ИЦ МВД по РК, в соответствии с которыми осужденный Фокин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 28.07.2022, вместе с тем, постановление о привлечении его к административной ответственности, вступившее в законную силу, в суд не представлено.

Согласно содержанию ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния.

По смыслу закона, отмена условно-досрочного освобождения допускается в случаях, прямо предусмотренных ч.7 ст.79 УК РФ, когда поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных судом обязанностей не позволяет достичь целей наказания и его исправления без изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного, намеренного в настоящее время трудоустроиться, регистрационной дисциплины не нарушающего, представленные материалы, суд полагает, что указанные в представлении основания не достаточны для принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения.

Суд считает возможным дать Фокину А.С. шанс отбыть наказание без возвращения его в места лишения свободы, поскольку контроль за его поведением, по мнению суда, не утерян. Одновременно с этим суд считает необходимым предупредить осужденного о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в случае повторных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Сыровой В.А. об отмене Фокину А.С. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 20 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования постановления им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (апелляционного представления).

Председательствующий О.В. Орлова