Фокин Арсен Раджаевич

УИД 42RS0024-01-2024-001600-89 (Дело № 1-40/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 февраля 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимого Фокина А.Р.,

защитника – адвоката Часовой А.Д.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фокина Арсена Раджаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

около 19 часов 17 минут 15.06.2024 Фокин А.Р., в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> государственный №, двигался по автомобильной дороге «<данные изъяты> от <адрес>, со стороны <адрес>, Прокопьевского муниципального округа, <адрес>-Кузбасса, в направлении <адрес>-Кузбасса, в нарушении абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего движения, не принял возможных мер к своевременному с...

...нижению скорости, до скорости, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и п. 8.1 ПДД РФ, выполнив маневр поворот рулем вправо, создав опасность для движения в результате чего совершил съезд с дороги и по неосторожности причинил пассажиру автомобиля А, согласно заключению эксперта:

<данные изъяты>

После чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Фокин А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Органом предварительного расследования действиям Фокина А.Р. дана верная юридическая оценка, его действия подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фокину А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Фокина А.Р. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Фокину А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фокина А.Р. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Фокин А.Р. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при которых условные и реальные наказания не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фокина Арсена Раджаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фокину А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фокина А.Р. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Фокина А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал по факту ДТП, скрин-шот фотографии автомобиля после ДТП, карту вызова СМП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов