Фокин Артем Вадимович
Дело 2-878/2019 ~ М-831/2019
В отношении Фокина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-878/2019 ~ М-831/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Фединой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-878/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 01 ноября 2019 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.,
при секретаре Авериной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Фокин А.В. обратилсяв суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ним и ООО «Авто-Центр Северный» был заключен трудовой договор, согласно условиям которого он был принят на работу в ООО «Авто-Центр Северный» на должность менеджера по продажам автомобилей. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к трудовому договору №ХХ от <дата> ему была установлена сдельно-премиальная оплата труда. По приказу № ХХ от <дата> на него возложили исполнение обязанностей руководителя отдела продаж с установлением доплаты. По согласованию с работодателем была оговорена окладная часть в размере <данные изъяты> рублей и доплата за выполнение продаж согласно мотивации менеджера по продажам автомобилей. По его инициативе трудовой договор был расторгнут с <дата>. Однако в день увольнения окончательный расчет (часть заработной платы за <дата> года, заработная плата за <дата> года, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) произведен не был, трудовая книжка также ему выдана не была. Задолженность по заработной плате и окончательный расчет до настоящего момента ответчиком не выплачен. Просит взыскать с ООО «Авто-Центр Северный» в его пользу задолженность по заработной плате и окончательного расчета в размере 6...
Показать ещё...3 045 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и окончательного расчета в размере 1418 рублей 52 копейки за период с <дата> года по <дата> года на дату обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец Фокин А.В. не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО«Авто-Центр Северный»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Фокин А.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Фокина А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Фокина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.В.Федина
Согласовано
Судья А.В.Федина
Свернуть