Фокин Данила Александрович

Судья: Фролов О.В. Дело № 22-594/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Черкашиной М.Л., Левашовой О.А.

при секретаре Мазур Е.В.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Архипова А.А.

осужденного Фокина Д.А. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Писаренко В.А.

на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года, которым

Фокин Д. А., <данные изъяты> ранее судимый:

- 26 апреля 2011 года Тогульским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 24 августа 2011 года постановлением Тогульского районного суда условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11 ноября 2011 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением части 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 апреля 2014 года по постановлению Рубцовского городского суда от 11 апреля 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 меся...

...ца 16 дней;

- 10 декабря 2014 года Ельцовским районным судом Алтайского края по пункту «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2014 года Тогульским районным судом Алтайского края по части 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 мая 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2017 года на 10 месяцев 20 дней,

- осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Сапрыгин В. С., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Архипова А.А., осужденного Фокина Д.А., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Фокин Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем К., без цели хищения (угон), совершенном в период времени с 23 часов 00 минут 18 сентября 2017 года до 01 часа 50 минут 19 сентября 2017 года в с. Колонково Тогульского района Алтайского края группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фокин вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко В.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; учесть, что Фокин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В возражении на жалобу адвоката государственный обвинитель прокуратуры Тогульского района Алтайского края Хашагульгов М.Т. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Фокину Д.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фокину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, влияющих на его ответственность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Фокин совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая содеянное, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные личности осужденного, неэффективность ранее применявшихся к нему исправительных мер, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Фокину наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года в отношении Фокина Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Веряскина

Судьи М.Л.Черкашина

О.А.Левашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>