Фокин Эдуард Вячеславович

Дело № 1-282/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 26 февраля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Тарасовой Ю.А.,

обвиняемого Фокина Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Фокина Эдуарда Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором ООО «Синеводье», зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фокин Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения сотового телефона «Редми 8А», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшей место в период с 14 часов 09 минут до 15 часов 09 минут 17 декабря 2020 г. в подъезде №2 дома № 40А по ул. Шумакова в г. Барнауле.. Указанные действия Фокина Э.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 1...

...58 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа указав, что Фокин Э.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Фокина Э.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать Фокина Э.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый Фокин Э.В. возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он примирился с потерпевшим и возместил последнему ущерб от преступления в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Защитник просил возвратить ходатайство следователя в следственный орган, так как уголовное дело подлежит прекращению по иному основанию.

Государственный обвинитель полагала необходимым вернуть уголовное дело руководителю следственного органа для разрешения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку в ходе рассмотрения поступившего постановления следователя установлены иные основания для прекращения уголовного дела, суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ находит ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению, а дело подлежит возвращению начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 2 ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фокина Эдуарда Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Материалы уголовного дела возвратить начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу для разрешения вопроса о прекращении производства по иным основаниям.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Дело № 1-685/2021

УИД: 22RS0065-01-2021-000482-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника – адвоката Диль Ю.Ю., уд. №1504 от 05.06.2019, ордер №030384,

подсудимого Фокина Э.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Фокина Эдуарда Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин Э.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 09 минут 17.12.2020 года Фокин Э.В., находясь в подъезде №2 дома № 40А, расположенного по адресу: ул. Шумакова г. Барнаул, на лестничном марше увидел сотовый телефон марки «Редми 8А», в корпусе черного цвета, принадлежащий в В это время у Фокина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Волвенко, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Фокин, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с лестничного марша сотовый телефон «Редми 8А» стоимостью 8 000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитн...

...ым стеклом, сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн», тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее ВолвенкоА.В.

После чего, обратив данное имущество в свою пользу, Фокин Э.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Волвенко значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей

Действия Фокина Э.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего в в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фокина Э.В., поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Фокин Э.В., его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также возражений против заявленного потерпевшим ходатайства не высказал.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фокин Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении Фокина Э.В. прекратить.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.08.2021 выплачено вознаграждение адвокату Диль Ю.Ю. за защиту интересов подсудимого Фокина Э.В. в судебном заседании в размере 1725 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого, являющегося взрослым трудоспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем основания для освобождения его от несения судебных издержек отсутствуют. Кроме того, постановлениями следователя /т.1 л.д.210, т.2 л.д.35/ выплачено вознаграждение адвокату Диль Ю.Ю. в размере, соответственно, 3450 рублей и 3450 рублей, которые также являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Фокина Э.В., уголовное дело в отношении которого прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фокина Эдуарда Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фокина Э.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Redmi 8А», сим-карта оператора «МТС», сим-карта «Билайн», защитное стекло, находящиеся на ответственном хранении у в, - оставить в распоряжении последнего;

- фрагмент бумаги, с записанным абонентским номером +7-963-522-27-08, расходная накладная, памятка ООО «Синеводье», информация о местных звонках, справка о доходах и суммах налога физического лица, выписка из ПАО «Сбербанк», находящиеся в деле, - хранить в деле.

Взыскать с Фокина Эдуарда Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8625 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина