Фокина Лариса Рашидовна

2а-916/2024

УИД 55RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3628/2019 в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Ссылаясь на добросовестное соблюдение установленных судом административны...

...х ограничений, административный истец просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом извещен о рассмотрении административного дела потерпевший по уголовному делу - ФИО7, который в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О вступлении в административное дело не заявил. Возражения по существу не представил.

Старший помощник прокурора ОАО <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против досрочного прекращения административного надзора.

Суд определил возможным рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 24 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 24 дня ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> №а-3628/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно характеристике, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> № проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми в <адрес> в <адрес>. Со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В общении с лицами ранее судимыми, употреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был. Гражданин ФИО1 в настоящее время работает в ПК «Машинс» в должности токаря. Ранее судим. Состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, имеющее административный надзор. Какой-либо иной информацией иного характера в отношении ФИО1 в настоящее время не располагает.

По месту работы в ООО «МАШИНС55» ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекло.

Между тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно - ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность в виде явки на отметку для регистрации, наложенную на него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за что постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Также из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 не прибыл на отметку ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Также имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, с учетом тяжести и характера совершённых преступлений, суд не усматривает в настоящее время целесообразности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Разъяснить административному истцу право повторно обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении шести месяцев со дня принятия настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: