Севастьянова Лидия Петровна
Дело 2-2100/2024 ~ М-805/2024
В отношении Севастьяновой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-2100/2024 ~ М-805/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Соколовой Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севастьяновой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севастьяновой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0№-75
Дело № 2-2100/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Дрозденко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 31 июля 2024 года гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748,09 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 484,05 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 401 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. ФИО9 является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения. По информации, предоставленной истцу, ФИО2 умер. Однако имеющая задолженность за горячее водоснабжение и отопление не погашена.
Определением суда от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО2 - его супруга ФИО1
Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, изучив письменные материалы дела, приход...
Показать ещё...ит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.
Однако суд принимает во внимание, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и учитывая, что исковое заявление ФИО11 было подано в суд 06 марта 2024 года, то есть после смерти ответчика ФИО1, умершей до подачи в суд настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что производство по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Соколова Д.Е.
Свернуть