Фольц Алла Юрьевна

Дело № 2-6072/2024

УИД 22RS0068-01-2024-008358-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору кредита на потребительские цели № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 003,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 850,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО ПКО «АСВ» по договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 365 003,68 руб., в том числе: сумма задолженн...

...ости по основному долгу 160 829,93 руб., задолженность по процентам 204 173,75 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 182 000 руб. под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № ФИО1 предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4523,77 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 435,03 рублей.

Факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 003,68 руб., в том числе основной долг – 160 829,93 руб., проценты – 204 173,75 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСВ» (ООО ПКО «АСВ») переданы права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применение которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 003,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» суммы задолженности в размере 365 003,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 425 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

ООО ПКО «АСВ» почтовым направлением подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «АСВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по данному платежу.

Применяя аналогичный расчет, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по кредитному договору по иным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца в суд не пропущен.

Соответственно, ООО «ПКО «АСВ» не пропущен срок исковой давности по всем платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 59 254,74 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что в графике платежей размер процентов исчисляется при добросовестном исполнении условий договора о погашении долга частями, то есть с уменьшением долга каждый месяц на размер погашенной части, а в данном случае ответчиком суммы в погашение долга не вносились, размер процентов подлежит определению от суммы задолженности.

Следовательно, проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не по графику, а на сумму задолженности образовавшейся в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд производит свой расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком не вносились суммы в погашение основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж, по которому не пропущен срок исковой давности) согласно графику ответчик обязан был внести в погашение основного долга 3 036,40 руб.

Следовательно, на эту сумму подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет: 1 627,31 руб. (3036,40 руб.*983 дня/365*19,9%)

По таким же правилам рассчитывается задолженность по процентам по остальным платежам.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1602,16 руб. (3083,58 руб.*953 дня/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ.: 1 626,02 руб. (3 224,22 руб.*925 дня/365*19,9%).

По платежу ДД.ММ.ГГГГ.: 1 552,28 руб. (3191,85 руб. *892 дня/ 365 х 19,9%).

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 539,32 руб. (3267,79 руб.*864 дня/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 499,18 руб. (3 301,03руб.*833 дня/365*19,9%).

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 475,51 руб. (3378,71 руб. * 801 день/365*19,9%).

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 435,37 руб. (3410,24 руб.*772 дня/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 402,50 руб. (3471,57 руб. * 741 день/ 365 х 19,9%).

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 372,85 руб. (3546,54 руб.*710 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 330,31 руб. (3588,24 руб.*680 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 298,18 руб. (3663,23 руб.*650 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 252,98 руб. (3712,74 руб.*619 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 210,35 руб. (3775,49 руб.*588 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 177,99 руб. (3858,28 руб.*560дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 123,98 руб. (3904,51 руб.*528 дней/365*19,9%)

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: 1 002,90 руб. (3840,27 руб.*479 дней/365*19,9%)

Всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 529,19 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 783,93 руб., в том числе остаток основного долга – 59 254,74 руб., проценты 23 529,19 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1553,59 руб. (22,68% от 6 850,04 руб). пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Агентство судебного взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в сумме 91 089,92 руб., расходы по оплате госпошлины 1 709,77 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025

Дело № 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Фольц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд с иском к Фольц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.06.2013 между истцом и ответчиком было заключено Соглашения №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 217983 руб. 65 коп. в срок до 26.06.2018 в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в 19 % годовых, а также оплатить неустойку в размере, равном двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.12.2016 составляет: 96472 руб. 96, в том числе просроченная ссуда по кредиту – 87193 руб. 49 коп., просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 20.12.2016 – 7939 руб. 71 коп., неуплаченные проценты за период с 21.12.2016 по 22.12.2016 - 90 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 – 933 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 ...

...– 315 руб. 44 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 23.12.2016 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 3094 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Фольц А.Ю. в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленными по установленным материалами дела адресам регистрации и проживания ответчицы, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, разделом 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд считает, что ответчица извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.06.2013 ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Фольц А.Ю. подписано соглашение № о предоставлении последней путем перечисления на счет кредита в сумме 217983 руб. 65 коп. под 19 % годовых на срок до 26.06.2018, начиная с даты его фактического предоставления, неотъемлемой частью которого является график платежей (л.д. 13).

Факт выдачи Банком ответчицы кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере 217983 руб. 65 коп. подтверждается банковским ордером № от 26.06.2013 (л.д. 8).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами (последний платеж не позднее 26.06.2018 в размере 3701 руб. 19 коп.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Согласно выписке по счету Фольц А.Ю. допускалась просрочка ежемесячных платежей, внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, чем определено условиями кредитного договора и графиком платежей, с июня 2016 года обязательство не исполнялось.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.12.2016. Проверив указанный расчет, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 96472 руб. 96, в том числе просроченная ссуда по кредиту – 87193 руб. 49 коп., просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 20.12.2016 – 7939 руб. 71 коп., неуплаченные проценты за период с 21.12.2016 по 22.12.2016 - 90 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 – 933 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 – 315 руб. 44 коп., суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям ст.319 ГК РФ.

В материалы дела представлен лист записи ЕГРЮЛ, из которого следует, что в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «Россельхозбанк» 04.08.2015 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» (л.д. 21-27).

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд, учитывая период просрочки, несвоевременность гашения долга, сопоставляя ее размер с суммой задолженности по кредиту, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Фольц А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фольц А.Ю. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013 в размере 96472 руб. 96, в том числе просроченная ссуда по кредиту – 87193 руб. 49 коп., просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 20.12.2016 – 7939 руб. 71 коп., неуплаченные проценты за период с 21.12.2016 по 22.12.2016 - 90 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 – 933 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 21.07.2016 по 22.12.2016 – 315 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3094 руб., всего взыскать 99566 руб. 96 коп.

Взыскать с Фольц А.Ю. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору № от 25.06.2013 по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с 23.12.2016 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца после вынесения.

Судья О.А. Гомер