Фоломеев Михаил Алексеевич
Дело 2-1318/2022 ~ М-1213/2022
В отношении Фоломеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1318/2022 ~ М-1213/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоломеева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоломеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7804526950
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1147847063638
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5254489909
- КПП:
- 525401001
- ОГРН:
- 1155254000857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1305/2022 ~ М-1071/2022
В отношении Фоломеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1305/2022 ~ М-1071/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Орловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоломеева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоломеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6230006061
- КПП:
- 623001001
- ОГРН:
- 1026201100386
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 62RS0005-01-2022-001520-28
№2-1305/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 14 ноября 2022 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
при помощнике судьи Парамоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» к Фоломееву М.А., Фоломеевой И.М. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилось в суд с иском к Фоломееву М.А., Фоломеевой И.М. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа.
В обоснование заявленных требований указывает, что истец является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории Рязанской области.
Основным видом деятельности, согласно п.6.2.1 Устава общества, является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории Рязанской области.
Приказом от дата года номер ГУ «РЭК» Рязанской области в отношении АО «Газпром газораспределение Рязанская область» установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 годы.
Ответчики являются собственниками жилого помещения, а именно жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
В нарушении Федерального закона ответчики не обеспечили установку приборов учёта использу...
Показать ещё...емого природного газа.
Истец обращался к ответчикам о допуске представителей специализированной организации к месту установки приборов учёта, однако доступ в жилое помещение собственником не был обеспечен.
Представителями истца был составлен акт о недопуске к месту установки прибора учёта газа, в связи с чем истец обратился в суд.
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащем Фоломееву М.А., Фоломеевой И.М. на праве собственности жилом доме по адресу: адрес, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчиков Фоломеева М.А. и Фоломееву И.М. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанская область» к месту установки прибора учёта газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого дома по адресу: адрес индивидуальным прибором учёта газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учёта газа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей – с каждого по сумма рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Рязанская область», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Фоломеев М.А. и Фоломеева И.М., извещенные о дне и времени предварительного судебного заседания в суд не явились, об отложении предварительного судебного заседания не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение вопроса о передаче дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства. Представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального Закона от дата №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность владельцев объектов, максимальный объём потребления природного газа которых составляет не менее чем два кубических метра в час, обеспечивать учёт потребляемого природного газа.
Согласно ч.5.1 статьи 13 Федерального закона от дата №261-ФЗ (ред. от дата) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) до дата г., а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дата г. собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учёта используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.
При этом организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учёта используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесённые указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Пунктом 9 ст.12 Федерального закона от дата №261-ФЗ с дата г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Рязанская область» является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории Рязанской области. Основным видом деятельности, согласно п. 6.2.1 Устава общества, является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории Рязанской области.
Приказом от дата номер ГУ «РЭК» Рязанской области в отношении АО «Газпром газораспределение Рязанской области» установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 годы.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, являются: Фоломеев М.А. и Фоломеева И.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение с кадастровым номером номер, расположенное по адресу: адрес, представленной Управлением Росреестра по Рязанской области от дата года №номер.
Согласно справке о задолженности от дата года по указанному адресу установлены: газовая плита ПГ-4 Электа – 1,2 куб.м; отопительный прибор: АОГВ – 17,4-1-1,8м3. Отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м. Газовый счётчик не установлен.
В связи с тем, что Фоломеев М.А. и Фоломеева И.М. не обеспечили установку приборов учёта используемого природного газа, дата года ответчикам было направлено уведомление об обеспечении допуска представителей АО «Газпром газораспределение Рязанской области» для установления наличия технической возможности установки прибора учёта газа и выполнения работ по его установке дата с 8.00 до 17.00, а в случае невозможности обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Рязанской области» необходимо в срок до дата года сообщить о готовности допуска представителя истца на иную дату.
Указанное обстоятельство подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений номер от дата года.
дата года доступ представителям АО «Газпром газораспределение Рязанской области» в жилое помещение собственниками Фоломеевым М.А. и Фоломеевой И.М. не был обеспечен, о чём были составлены акт №б/н о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом помещении от дата года.
дата года в адрес ответчиков заказным письмом была направлена претензия.
Указанное обстоятельство подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений номер от дата года.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на них была возложена.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчики в срок, установленный законом, не исполнили обязанность по оснащению принадлежащего им жилого помещения прибором учета потребления газа, полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по установке прибора учета газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения данной обязанности – обеспечить доступ представителей истца для установки такого прибора.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Следовательно, и государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, являются двумя их разновидностями. Однако, следуя логике соотношения этих понятий, исходя из смысла норм главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина не включена в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, а выделена в самостоятельный вид судебных расходов, правовое регулирование которых отнесено к компетенции налогового законодательства.
Согласно платежному поручению номер от дата года АО «Газпром газораспределение Рязанская область» уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере сумма рублей. Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей в равных долях, по сумма рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» к Фоломееву М.А., Фоломеевой И.М. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа, удовлетворить.
Обязать Фоломеева М.А., Фоломееву И.М. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащем им на праве собственности жилом доме по адресу: адрес, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Фоломеева М.А., Фоломееву И.М. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанская область» к месту установки прибора учёта газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого дома по адресу: адрес, индивидуальным прибором учёта газа.
Взыскать с Фоломеева М.А. и Фоломеевой И.М. в пользу Акционерного обществ «Газпром газораспределение Рязанская область» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей, по сумма рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья (подпись)
А.А. Орлова
СвернутьДело 2-297/2017 ~ М-55/2017
В отношении Фоломеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-297/2017 ~ М-55/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тарасовым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоломеева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоломеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-464/2014
В отношении Фоломеева М.А. рассматривалось судебное дело № 12-464/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 августа 2014 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Дьяковым Р.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоломеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-358/2014
В отношении Фоломеева М.А. рассматривалось судебное дело № 12-358/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 сентября 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Терсковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоломеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ