Фомченко Анатолий Иванович

Дело № 2-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

17 февраля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Сорока С.А.,

представителя истца - адвоката Деминой Е.В., действующей на основании ордера № от 05.12.2016,

ответчика Фомченко А.И.,

представителя третьих лиц Кочегура С.А., действующей на основании доверенности № от 15.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорока С.А. к Фомченко А.И. о признании газопровода самовольно возведенным строением и устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Новошахтинске и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит признать участок наружного газопровода низкого давления, расположенный вдоль фасада земельного участка домовладения по адресу: <адрес>, до границы со смежным земельным участком № по <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком домовладения № по <адрес> путем демонтажа линии газопровода низкого давления, расположенного вдоль фасада земельного участка по адресу: <адрес>, от места врезки до границы земельного участка домовладения № по <адрес>; взыскать с Фомченко А.И. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб. 00 коп., в счет компенсации оплаченных...

... услуг адвоката - 30000 руб. 00 коп., стоимость услуг специалиста по проведению исследования объекта спора и составлению заключения в сумме 6000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № № от 27.06.2013. Хозяин соседнего домовладения по адресу: <адрес>, Фомченко А.И. газифицировал свое домовладение, подключившись к газоснабжению от уличного воздушного газопровода, расположенного по <адрес>. Проложенная к домовладению Фомченко А.И. воздушная трасса газопровода низкого давления, диаметром трубы 40 мм, расположена вдоль всего фасада земельного участка ее домовладения без какого-либо согласования с ней. Данным газопроводом пользуется только Фомченко А.И. Газопровод опирается на стальные стойки из труб, диаметром до 60 мм, при этом высота горизонтального газопровода от уровня земли равна 1,80 м. Проложенная линия надземного газопровода по улице ограничивает ее право на полноценное пользование земельного участка, свободное строительство капитальных объектов на земельном участке, а также препятствует въезду и парковке личного автотранспорта и автотранспорта членов ее семьи. Кроме этого, в настоящее время ей необходимо переоборудовать въезд на территорию ее домовладения согласно техническому паспорту домовладения, с установкой распашных ворот наружного открывания, высотой 2,20 м по фасаду ее земельного участка, для того, чтобы парковать принадлежащий ей автомобиль во дворе домовладения, но проложенный Фомченко А.И. газопровод низкого давления и опорные стойки газопровода лишают ее такой возможности, чем нарушаются ее законные права и интересы. В соответствии со ст.304 ГК РФ она вынуждена обратиться в суд с требованиями об устранении существующих нарушений ее права. Согласно техническому заключению специалиста от 24.10.2016, проложенный Фомченко А.И. газопровод является самовольно возведенной постройкой и согласно ст.222 ГК РФ подлежит сносу лицом ее осуществившим, кроме этого, согласно заключению специалиста, газопровод, возведенный Фомченко А.И., создает препятствия в пользовании ее земельным участком. Кроме этого, принимая во внимание то, что значительная часть построенного газопровода к строению Фомченко А.И. проходит по фасадной части ее земельного участка, следует, что охранная зона газопровода Фомченко А.И. установлена на часть ее земельного участка, но она на это своего согласия не давала. Для закладки фундамента под гараж и при возведении каменного забора ей необходимо выкопать траншею вдоль проложенной Фомченко А.И. линии газопровода по фасаду ее домовладения на глубину не менее 0,5 м. Однако, поскольку вдоль проложенной Фомченко А.И. линии газопровода установлена охранная зона, она лишена возможности построить гараж и капитальный забор, и установить капитальные распашные ворота для въезда на территорию домовладения. Исходя из информации, предоставленной отделом главного архитектора Администрации города Новошахтинска, разрешение на строительство распределительного газопровода для подключения домовладения ответчика Фомченко А.И. не выдавалось, акт выбора трассы для прокладки газопровода не готовился. Кроме этого, согласно информации, представленной ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г.Новошахтинске, по запросу адвоката, указанной организацией работы по газификации домовладения ответчика не выполнялись, заказчиком строительства указанного газопровода выступал Фомченко А.И. Поскольку газопровод возведен с нарушением ряда норм действующего законодательства, вполне возможно, что организация, осуществившая строительство указанного газопровода, не имеет соответствующего свидетельства. Спорная трасса газопровода проложена надземным способом, высота прокладки труб составляет 1,8 м, следовательно, находится в зоне досягаемости любого постороннего лица. В соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрывом и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Таким образом, газопровод проложен с нарушениями норм СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы, может быть поврежден в любой момент, что приведет к непредсказуемым последствиям. Кроме этого, вдоль линии газопровода проложены кабели связи, расстояние от которых до газовой трубы должно составлять 1,0 м согласно СНиП «Градостроительство». При пересечении линии газопровода с другими инженерными сетями проект газификации должен быть согласован с владельцем линии связи. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, рабочий проект с организацией связи, существовавшей на момент проектирования, не согласовывался. Поскольку проложенная трасса газопровода непосредственно затрагивает ее права, при проектировании данного газопровода необходимо было учесть ее интересы и предусмотреть высоту прокладки линии газопровода и место прокладки трубы таким образом, чтобы она могла полноценно пользоваться своим земельным участком, без ограничений, установленных в границах охранной зоны газопровода. Поскольку данный газопровод был построен по заказу Фомченко А.И., и он принял произведенную исполнителем работу, построенный газопровод ни в чью собственность не передавал, считает, что именно он является собственником этого газопровода, поэтому, согласно ст.210 ГК РФ, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме этого, согласно выданным Фомченко А.И. технических условий №, для газификации жилого дома по <адрес> Фомченко А.И. было дано разрешение на подключение к газопроводу низкого давления напротив дома. По факту врезка выполнена с нарушением требований, указанных в технических условиях, не напротив дома Фомченко А.И., а в другом месте. Согласно этих же технических условий, строительство газопровода низкого давления от места врезки до газифицируемого объекта произвести на опорах и по фасаду дома. Фактически строительство газопровода выполнено вдоль забора ее домовладения. Кроме этого, временный забор из металлопрофиля, установленный по фасаду ее домовладения, возведен со смещением в глубину двора ее домовладения, при установлении забора в соответствии с техническими документами по четким границам земельного участка ее домовладения проложенная линия газопровода будет проходить по фасадной границе ее земельного участка, что является недопустимым. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой демонтировать часть линии газопровода вдоль ее фасада и произвести подключение иным способом, не нарушающим ее права и интересы, либо проложить подземную линию газопровода, либо осуществить подключение от другой линии газопровода, которая проходит гораздо ближе к домовладению Фомченко А.И., чем та, к которой он осуществил подключение, лишив ее возможности полноценно пользоваться земельным участком, на что получала отказ. Поскольку эта ситуация продолжается длительный период времени, она постоянно находится в стрессовом состоянии, не может принадлежащий ей автомобиль парковать во дворе домовладения из-за низко расположенной газовой трубы, автомобиль стоит за двором, она переживает о том, чтобы его не угнали, часто просыпается по ночам. Данные обстоятельства причиняют ей нравственные страдания. Она стала более раздражительной, вынуждена принимать седативные препараты, что негативно сказывается на ее внутрисемейных отношениях. Свои моральные страдания она оценивает в 100000 руб. 00 коп.

Истец Сорока С.А. в судебном заседании просила приобщить к материалам дела и утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании также просил приобщить к материалам дела и утвердить заключенное с истцом мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:

1. Ответчик Фомченко А.И. обязуется:

1.1. Произвести реконструкцию линии газопровода, проложенного к домовладению № по <адрес> вдоль фасадной стороны домовладения № по <адрес>, в части изменения высоты прокладки газовой трубы с 2,20 м до высоты 3 м на участке линии газопровода от имеющейся опоры газопровода ОП3, согласно плана наружного газопровода и до границы земельного участка домовладения № по <адрес> путем наращивания высоты опор под газопровод. Длина реконструируемого участка составляет 4 м 10 см. Срок выполнения работ по реконструкции - до 18.02.2017.

1.2. Обеспечить проведение работ по реконструкции указанной линии газопровода специалистами филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Новошахтинске.

1.3. Внести изменения в проект газификации частного домовладения <адрес> по факту увеличения высоты прокладки газовой трубы на участке с 2,20 м до 3 м на участке линии газопровода от опоры газопровода ОП3, согласно плану наружного газопровода и до границы земельного участка домовладения № по <адрес>, всего длинной 4,1 м, путем наращивания высоты опор под газопровод в срок 7 дней с момента подписания настоящего соглашения. Внесенные изменения считать окончательными и не подлежащими изменению ответчиком в одностороннем порядке без согласования с истцом.

1.4. Расходы, связанные с указанной реконструкцией газопровода, ответчик оплачивает за счет собственных средств.

2. Истец Сорока С.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, изложенных в измененном исковом заявлении от 17.02.2017, к ответчику по гражданскому делу № 2-2885/2016, находящемуся в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области.

3. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их честь, достоинство и репутацию, не вступать в конфликты друг с другом и с членами семей друг друга.

4. Забор по общей меже между домовладениями, расположенными по адресам: <адрес>, и <адрес>, стороны обязуются установить в соответствии с межевым планом и техническими документами на их домовладения. Расходы, связанные с установлением указанного забора, распределяются между сторонами в равных долях.

Условия мирового соглашения приобщено к делу и подписано сторонами. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорока С.А. и Фомченко А.И., согласно которому:

1. Ответчик Фомченко А.И. обязуется:

1.1. Произвести реконструкцию линии газопровода, проложенного к домовладению № по <адрес> вдоль фасадной стороны домовладения № по <адрес>, в части изменения высоты прокладки газовой трубы с 2,20 м до высоты 3 м на участке линии газопровода от имеющейся опоры газопровода ОП3, согласно плана наружного газопровода и до границы земельного участка домовладения № по <адрес> путем наращивания высоты опор под газопровод. Длина реконструируемого участка составляет 4 м 10 см. Срок выполнения работ по реконструкции - до 18.02.2017.

1.2. Обеспечить проведение работ по реконструкции указанной линии газопровода специалистами филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Новошахтинске.

1.3. Внести изменения в проект газификации частного домовладения <адрес> по факту увеличения высоты прокладки газовой трубы на участке с 2,20 м до 3 м на участке линии газопровода от опоры газопровода ОП3, согласно плану наружного газопровода и до границы земельного участка домовладения № по <адрес>, всего длинной 4,1 м, путем наращивания высоты опор под газопровод в срок 7 дней с момента подписания настоящего соглашения. Внесенные изменения считать окончательными и не подлежащими изменению ответчиком в одностороннем порядке без согласования с истцом.

1.4. Расходы, связанные с указанной реконструкцией газопровода, ответчик оплачивает за счет собственных средств.

2. Истец Сорока С.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, изложенных в измененном исковом заявлении от 17.02.2017, к ответчику по гражданскому делу № 2-2885/2016, находящемуся в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области.

3. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их честь, достоинство и репутацию, не вступать в конфликты друг с другом и с членами семей друг друга.

4. Забор по общей меже между домовладениями, расположенными по адресам: <адрес>, и <адрес>, стороны обязуются установить в соответствии с межевым планом и техническими документами на их домовладения. Расходы, связанные с установлением указанного забора, распределяются между сторонами в равных долях.

Производство по делу по иску Сорока С.А. к Фомченко А.И. о признании газопровода самовольно возведенным строением и устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Новошахтинске и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань