Фомченко Михаил Васильевич

ДЕЛО № 1-39 /12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель ** 2012 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Псковской области В.В.Журавлевой

Подсудимого Фомченко М.В.

Защитника Н.В. Алексеенко, представившего удостоверение ** и ордер **

При секретаре М.В. Андреяновой

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фомченко М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в дер. <адрес>; фактически проживающего в дер. <адрес>, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. « а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Фомченко М.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

** 2012 года около 11-00 часов Фомченко М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № ** квартире № ** в г. <адрес>, принадлежащей Ш.Р., где с помощью куска кирпича разбил окно и незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил: 2 штекера ТВ стоимостью по 8 рублей за штуку, кабель ТВ в количестве 10 метров стоимостью 8 рублей за 1 метр, патрон электрический стоимостью 20 рублей, кабель 2x2,5 ПВС длиной 5 метров по цене 40 рублей за 1 метр...

Показать ещё

..., принадлежащие Ш.Р., всего на общую сумму 316 рублей.

С похищенным с места преступления Фомченко М.В. скрылся, причинив потерпевшей Ш.Р. ущерб на сумму ** рублей.

** 2012 года около 11 час. 40 мин. Фомченко М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому ** квартире ** в г. <адрес>, принадлежащей Ж.Т., где с помощью силы рук взломал замок на входной двери, дернув за ручку незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил спортивную куртку «Адидас» стоимостью 300 рублей, 2 пивных бокала стоимостью 100 рублей за один бокал. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как в этот момент в квартиру зашел сын потерпевшей - Ж.Р. и задержал Фомченко М.В., после чего доставил в МО МВД России «Невельский».

Подсудимый Фомченко М.В. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем и потерпевшими при ознакомлении с материалами уголовного дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Фомченко М.В. совершил тайное хищение чужого имущество (кража) с незаконным проникновением в жилище по факту кражи имущества у Ш.Р. и суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; кроме того, Фомченко М.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, которое не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам по факту покушения на кражу имущества у Ж.Т. и данные действия суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Фомченко М.В. - полностью признал вину, написал явку с повинной, возместил ущерб, раскаивается в содеянном, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомченко М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ** года с диагнозом «**.».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии: по защите Фомченко М.В. в сумме ** руб. ** коп. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Фомченко М.В. совершил тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

С учетом содеянного Фомченко М.В., его личности, отсутствия постоянного источника дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, а так же считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией вмененной статьи УК РФ, и считает, что наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и требования ч 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомченко М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Ш.Р.) - один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на кражу у Ж.Т.) - шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фомченко М.В. определить один год один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения Фомченко М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

На время испытательного срока возложить на Фомченко М.В. дополнительное обязательство: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Процессуальные издержки в сумме ** руб. ** коп. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: куртку, 2 пивных бокала - оставить по принадлежности у Ж.Т.; 2 штекера ТВ, патрон электрический, кабель ПВС - оставить у потерпевшей Ш.Р.; рюкзак и черную куртку - вернуть Фомченко М.В.

Приговор может быть обжалован в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Свернуть