Фоменко Раиса Васильевна

Судья: Алоева С.В. Дело № 33-16161/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Мизюлина Е.В., Исаевой Е.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу Фоменко Раисы Васильевны на решение Дмитровского городского суда Московской области 27 февраля 2017 года по делу по иску Фоменко Раисы Васильевны к Министерству социального развития Московской области о назначении ежемесячных компенсационных выплат,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Фоменко Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фоменко Р.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об обязании ответчика осуществлять компенсационные выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, назначенные истцу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 года N 475 "О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг", ежемесячно, после 25 числа соответствующего месяца.

В обоснование требований ссылается на то, что является получателем указанной компенсации, вправе получать выплату после 25 числа текущего месяца, однако выплаты компенсации производятся ей после 25 числа следующего месяца.

Фоменко Р.В. и ее представитель Селезнева Е.В. в суде...

...бном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Леонтьева Е.С. иск не признала.

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости Управления предоставления социальных гарантий и организации государственного контроля качества оказания социальной помощи населению в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Минтруд России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Решением Дмитровского городского суда от 27 февраля 2017 года исковые требования Фоменко Р.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Фоменко Р.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Фоменко Р.В. является получателем компенсационных выплат по оплате понесенных ею расходов жилых помещений, коммунальных и других видов услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 года N 475 "О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг".

Компенсационные выплаты истице производятся начиная с 2011 года ежемесячно.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 года N 475 "О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг", утверждены Правила предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг (далее Правила).

Согласно п.4 Правил члены семей погибших (умерших) военнослужащих осуществляют оплату жилой площади, коммунальных и других видов услуг в полном объеме с последующим получением компенсационной выплаты.

Средства в качестве компенсационных выплат по желанию получателя перечисляются на соответствующий счет в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации либо выдаются в установленном порядке по месту жительства получателя организациями (филиалами, структурными подразделениями) федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие "Почта России"), для чего Федеральная служба по труду и занятости заключает соответствующие соглашения (договоры) со Сберегательным банком Российской Федерации и с предприятием "Почта России" (далее - плательщики) (п.20 Правил).

Пункт 21 Правил предусматривает, что органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на основании информации территориальных и иных органов социальной защиты населения, в которых зарегистрированы члены семей погибших (умерших) военнослужащих, ежемесячно, не позднее 15-го числа, представляют в Федеральную службу по труду и занятости реестры по каждому из плательщиков, в которых указываются итоговая потребность в средствах федерального бюджета, а также в отношении каждого получателя компенсационных выплат:

В соответствии с п.25 Правил, не позднее 25-го числа каждого месяца Федеральная служба по труду и занятости в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования компенсационных выплат представляет в Управление Федерального казначейства по г. Москве платежное поручение на перечисление средств с лицевого счета Федеральной службы по труду и занятости на счета в Сберегательном банке Российской Федерации и предприятию "Почта России" для дальнейшей доставки получателям компенсационных выплат.

Плательщики осуществляют доставку получателям компенсационных выплат, размер которых указан в соответствующих реестрах. Порядок и сроки доставки получателям компенсационных выплат, а также форма отчетности по указанным операциям и порядок ее представления определяются соглашениями (договорами), предусмотренными пунктом 20 настоящих Правил (п.26 Правил).

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, учитывая, что Дмитровским управлением социальной защиты населения ежемесячно в Министерство социального развития Московской области направляются реестры получателей компенсационных выплат, куда включается истец, при этом Фоменко Р.В. ежемесячно, после 25 -го числа соответствующего месяца, производится выплата компенсации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку права истца не нарушаются, в то время как согласно ст.3 ГПК РФ судом производится защита нарушенных либо оспариваемых прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что компенсационные выплаты должны производиться каждое число соответствующего месяца за текущий месяц, сводятся к субъективному толкованию приведенных выше правовых норм, где таких положений не содержится, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменко Раисы Васильевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ Дело № 325

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 05 2012 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

с участием истицы Вахнюк Л.П. и ее представителя Музалевского Ю.А., истицы Фоменко Р.В. и ее представителя Кошевого А.И.

ответчиков: Кирпиченко Н.В., Рыжик Н.В., Ивашкиной Г.С., представителя МИФНС № 7 по Приморскому краю г. Лесозаводск - Олешкевич Р.А.

представителей администрации ЛГО Черного Е.А., Гончарова В.П.

секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Г.Ф., Вахнюк Л.П., Фоменко Р.В. к Кирпеченко Н.В., Рыжик Н.В., Ивашкиной Г.С., МИФНС № 7 по ПК г. Лесозаводск о признании общего собрания собственников в многоквартирном доме ххххххх по ул. ххххххх г. Лесозаводска от хх.хх.хххх г. о создании ТСЖ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с суд с требованиями о признании общего собрания собственников в многоквартирном доме о создании ТСЖ от хх.хх.хххх г. незаконным и признании записи в ЕГРЮЛ от хх.хх.хххх г. о создании ТСЖ « Железнодорожный» недействительной. В судебном заседании, уточнив свои требования, истцы Вахнюк Л.П., Фоменко Р.В. и их представители просят признать общее собрание собственников в многоквартирном доме ххххххх по ул. ххххххх г. Лесозаводска от хх.хх.хххх г. о создании ТСЖ недействительным. От требования о признании записи в ЕГРЮЛ от хх.хх.хххх г. о создании ТСЖ « Железнодорожный» недействительной, отказываются. В соответствии с телефонограммой от 29 05 2012 г. истица Муравьева Г.Ф., по состоянию здоровья не подошедшая в з...

...ал суда, согласна с уточненным иском, на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании Вахнюк Л.П. показала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хххх г. является собственницей квартиры хх.хх.хххх в доме ххххххх г. Лесозаводска. В 2008 г. был выбран способ управления домом - непосредственное управление собственников. С обслуживающей организацией ООО « Наш дом» был заключен соответствующий договор. хх.хх.хххх г. проводилось общее собрание собственников дома хх.хх.хххх по ул. ххххххх, где решался вопрос об изменении способа управления многоквартирным домом. Данный вопрос до конца решен не был из-за отсутствия кворума. хх.хх.хххх хх.хх.хххх на дверях подъездов дома инициативной группой: Кирпиченко Н.В., Рыжик Н.В. и Ивашкиной Г.С. были расклеены объявления о проведении с хх.хх.хххх г. общего собрания в форме заочного голосования с повесткой дня, в том числе о создании ТСЖ. Она (истица) была против изменения способа управления многоквартирным домом, т.к. довольна работой обслуживающей компании ООО « Наш дом», поэтому участие в голосовании не принимала. Однако, в результатах голосования ( в соответствии с протоколом № хх от хх.хх.хххх г. за создание ТСЖ проголосовали 75,1 % собственников) сомневается, т.к. в результате опроса собственников дома, проведенного хх.хх.хххх г. своей инициативной группой ( ФИО17 и др.) установлено, что большинство из собственников дома против создания ТСЖ.. Она является старожилом дома, изменение способа управления домом нарушило ее права, т.к. установленный способ управления домом ей навязан.

Представитель Вахнюк Л.П. Музалевский Ю.А. поддержав вышеуказанные требования, добавил, что протокол № хх от хх.хх.хххх г. считает недействительным, поскольку в соответствии со ст. 161 ЖК РФ данный протокол должен быть подписан всеми собственниками, которые принимали участие в заочном голосовании, а не только председателем и секретарем собрания. Данное нарушение являются существенным, на основании которого протокол должен быть признан незаконным, не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Представитель истицы Фоменко Р.В. - Кошевой А.И. поддержав требования своей доверительницы, показал, что с 2008 г. он руководит обслуживающей организацией ООО « Наш дом». Ему не понятно в связи с чем был изменен способ управления многоквартирным домом, т.к. нареканий от жильцов ххххххх ни в его адрес, ни в адрес организации не было. Его доверительница Фоменко Р.В., как собственница квартиры хх.хх.хххх д. хх.хх.хххх по ххххххх, принимала участие в заочном голосовании и проголосовала против создания ТСЖ. Полагает, что протокол общего собрания собственников № хх от хх.хх.хххх г. является недействительным, поскольку в данном документе не указано кто являлся инициатором общего собрания. Просит учесть, что инициаторами собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом могут быть только собственники этого дома. Однако Ивашкина Г.С. и Кириченко Н.В. на момент решения общего собрания собственников дома хх.хх.хххх по ул. ххххххх г. Лесозаводска собственниками данного жилья не являлись. Более того, Кириченко Н.В. до настоящего времени не зарегистрирована по вышеуказанной жилой площади.

Истица Муравьева Г.Ф. в зал суда не явилась. В ходатайстве от 23 04 2012 г. и в соответствии с телефонограммой от 29 05 2012 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. она является инвалидом и передвигается на коляске. Уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель МИФНС № 7 по Приморскому краю г. Лесозаводск Олешкевич Р.А. с заявленными требованиями не согласился и показал, что в соответствии с решением о государственной регистрации от хх.хх.хххх № хх внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации Товарищества собственников жилья «Железнодорожный» в качестве юридического лица. Данное решение принято на основании представленного хх.хх.хххх на регистрацию пакета документов, в числе которых были приложены: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, протокол № хх от хх.хх.хххх общего собрания собственников помещений об учреждении юридического лица и устав юридического лица. Данные документы соответствуют установленному ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечню, который является исчерпывающим. Регистрирующий орган не вправе требовать представление иных документов (часть 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ). В связи с чем нотариально удостоверенная доверенность в отношении лица, предоставившего эти документы, не требуется.

Ответчица Ивашкина Г.С. иск не признала и пояснила, что в связи с ненадлежащей финансовой деятельностью ООО « Наш дом» перед жильцами дома хх.хх.хххх по ул. ххххххх г. Лесозавдска возник вопрос об изменении способа управления данным домом. С этой целью хх.хх.хххх г. с участием администрации ЛГО проводилось общее собрание собственников жилья. Из-за отсутствия кворума решение не принято. По вопросу о создании ТСЖ было предложено провести общее собрание в форме заочного голосования. Инициаторами выступили она, Кирпиченко Н.В. и собственница кв. ххххххх по ул. ххххххх, 26 г. Лесозаводска Рыжик Н.В. На данный момент она ( Ивашкина Г.С.) действительно не являлась собственницей ххххххх. Свое право собственности на это жилье оформила 09 04 2012 ххххххх учесть, что из их инициативной группы Рыжик Н.В. правомочна созывать собрания собственников. 19 10 2011 г. и 22 10 2011 г. собственники жилья через доску объявлений были уведомлены об общем собрании в форме заочного голосования, где была указана повестка дня. Заочное голосование проходило с 01 11 2011 г. по 12 11 2011 г. В голосовании приняло участие 62.3 % собственников. По его окончании был составлен протокол № хх, где зафиксированы результаты голосования: за создание ТСЖ проголосовало 75.1 %, против 21.3 %, воздержались 3.7 %. Данный протокол подписан председателем и секретарем собрания. Результаты голосования доведены до сведения собственников дома, о чем свидетельствует реестр с их подписями. ТСЖ « Железнодорожный» было зарегистрировано в МИФНС № 7 по ПК г. Лесозаводска 28 11 2011 г. Она является председателем этого товарищества. Полагает, что протокол № хх от хх.хх.хххх г. является законным, поскольку отражает мнение о создании ТСЖ большинства собственников многоквартирного дома. Свое мнение они выразили в бюллетенях, где поставили свои подписи. Повторение их подписей в протоколе не требуется. Признает, что в данном документе действительно не указано по чьей инициативе проведено общее собрание. Считает, что данное упущение не может повлиять на результаты голосования.

Ответчица Рыжик Н.В. исковые требования не признала, согласившись с пояснениями Ивашкиной Г.С. добавила, что она проживает в ххххххх в г. Лесозаводске. Собственницей данного жилья является с хх.хх.хххх г. Являлась инициатором созыва общего собрания в форме заочного голосования.

Кирпиченко Н.В., считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку проживая в ххххххх собственником этого жилья не является. Хотя и выступала одной из инициаторов собрания, участия ни в голосовании, ни в подсчете голосов не принимала.

Представители администрации ЛГО Чернов Е.А. и Гончаров В.П. иск не признали и показали, что общее собрание собственников ххххххх проведено в соответствии с жилищным законодательством. Администрация ЛГО принимала участие в голосовании по созданию ТСЖ, т.к. является собственником 30 квартир в вышеуказанном доме, общая площадь которых составляла 1720 кв.м. Все процедурные вопросы ими отслеживались, при необходимости оказывалась консультационная помощь.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ч.2,3 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 136 ч.1 и 4 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

ТСЖ подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ФЗ от 8 августа 2001 г. № 129 – ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен перечень документов представляемых для государственной регистрации создания юридического лица. В МИФНС № 7 по Приморскому краю были предоставлены необходимые документы, в том числе протокол № хх от хх.хх.хххх г. об избрании нового способа управления в многоквартирном доме – ТСЖ..

В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Ссылка истиц и их представителей о неправомочности решения общего собрания собственников многоквартирного дома от хх.хх.хххх., на том основании, что два лица из трех, по чьей инициативе было созвано вышеуказанное собрание, не являлись собственниками жилья, является необоснованной, поскольку данное собрание было созвано в том числе и по инициативе собственника многоквартирного дома Рыжик Н.В.

Согласно ч.1 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений оформляются протоколом в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Доводы представителя истицы Вахнюк Л.П. Музалевского Ю.А. об обязательности подписания протокола всеми собственниками не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный порядок не установлен общим собранием собственников помещения. Протокол общего собрания является сводным итоговым документом, фиксирующим результаты голосования.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению, т.к. Протокол № хх от хх.хх.хххх г. общего собрания собственников помещений ххххххх в форме заочного голосования является законным, соответствует требованиям ст. 45-48 ЖК РФ, поскольку решение о создании ТСЖ было принято на собрании собственников ххххххх, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений (принимали участие 62.3 %) в период с 01 11 2011 г. по 12 11 2011 г., за которое проголосовало более 50 % собственников жилья. Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не установлены.

Руководствуясь ст. 12, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Муровьевой Г.Ф., Вахнюк Л.П., Фоменко Р.В. к Кирпеченко Н.В., Рыжик Н.В., Ивашкиной Г.С., МИФНС № 7 по ПК г. Лесозаводск о признании общего собрания собственников в многоквартирном ххххххх от хх.хх.хххх г. о создании ТСЖ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 06 2012 г.

Судья Г.Н. Вечерская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя истицы Фоменко Р.В. по доверенности Зыбиной Т.Д.

при секретаре Младенцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Р.В. к администрации муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Р.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования администрации села Отказного Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 742 кв.м. с кадастровым номером 26:27:080816:34, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 9.12.1994 года умер ее брат Масликов Н.В., после смерти которого открылось наследство на указанный земельный участок. Она является наследницей второй очереди по закону, другие наследники отсутствуют. Однако в установленный срок она не приняла наследство, т.к. не знала о закреплении за братом в собственность данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы Фоменко Р.В. по доверенности Зыбина Т.Д. исковые требования Фоменко Р.В. поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - администрация муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края исковые требования Фоменко Р.В. признала полностью и просила рассмотреть гражданское дело в отсутст...

...вие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление № 498 от 25.10.2010 года.

Учитывая наличие заявления ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы Фоменко Р.В. Зыбиной Т.Д., суд считает исковые требования Фоменко Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН № 600904, выданного 18.05.2010 года администрацией муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края, видно, что Масликов Н.В. умер 9.12.1994 года.

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается архивными выписками № 785/1 от 28.05.2010 года и № 785/2 от 28.05.2010 года из решения Малого Совета Отказненского сельского Совета народных депутатов Советского района Ставропольского края № 48 от 2.06.1992 года, из которых видно, что за Масликовым Н.В. закреплено право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наличие родственных отношений между истицей Фоменко Р.В. и умершим Масликовым Н.В. в судебном заседании бесспорно установлено.

Из предоставленного истицей свидетельства о рождении II - ДН № 597904, выданного 18.05.2010 года администрацией муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края, видно, что Масликов Н.В. родился 5.01.1941 года, в графе мать указана Масликова М.С. .

В свидетельстве о рождении РГ № 899082, выданном бюро ЗАГСа

с. Отказное Солдато-Александровского района Ставропольского края, указано, что Масликова Р.В. родилась 12.01.1947 года, в графе мать указана Масликова М.С. .

Как видно из свидетельства о заключении брака I-ЛВ № 267176, выданного г/б ЗАГС г. Шевченко Каз. ССР, 2.12.1967 года Масликова Р.В. вступила в брак с Хачировым А.М. и ей присвоена фамилия - Хачирова.

Из свидетельства о расторжении брака выданного службой ЗАГС управления юстиции г. Актау, видно что брак между Хачировым А.М. и Хачировой Р.В. расторгнут 7.09.1983 года.

Как видно из свидетельства о заключении брака № 0568645, выданного 12.09.2009 года службой ЗАГС управления юстиции г. Актау, 31.01.1992 года Хачирова Р.В. вступила в брак с Фоменко Ю.В. и ей присвоена фамилия - Фоменко.

Из ответов нотариусов по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края видно, что заявлений о принятии наследства наследниками умершего Масликова Н.В. не подавалось. Завещаний от имени умершего нотариусами по Советскому нотариальному округу Ставропольского края не удостоверялось.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фоменко Р.В. к администрации муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Фоменко Р.В. право собственности на земельный участок общей площадью 742 кв.м. с кадастровым номером 26:27:080816:34, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: