Фоменкову Валерию Федоровичу

Дело № 1-557/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием: помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 541 Смирновой О.Л.,

потерпевшего В.,

обвиняемого Апарина Д.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Апарина Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апарин Д.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим В.

При проведении предварительного слушания, потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым, который полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, данную компенсацию он ...

...считает достаточной и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Апарин Д.В. при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возмести причиненный вред, принес извинения за содеянное, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Смирнову О.Л., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Апарин Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Апарин Д.В. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 1115 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апарина Д. В. за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Апарину Д.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1115 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина