Костенко Пётр Иванович

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об установлении трудового стажа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об установлении трудового стажа, указав, что он выйдя на пенсию обратился в управление Пенсионного Фонда Российской Федерации. При изучении его документов были выявлены недочеты в трудовой книжке: в листе № 5 в записях № 3 от 21.11.1968 года и № 4 от 01.01.1970 г. не внесены сведения о дате приказа-основания, а указан только номер 61-к и 1-к. На листе № 11 в записи № 16 отсутствует год приказа-основания, а указан номер 132 и дата «31/VIII». Во вкладыше в трудовую книжку АТ-I № 3634885 (лист № 4,5) плохо читается оттиск печати на записях 26,27,28. Для устранения допущенных недостатков ему порекомендовали обратиться в архив и в ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат». ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» ему представил справку о периоде работы, стаже и сведения о переименованиях, однако сведения о переименовании в «Деревообрабатывающий комбинат № 1 Волгоградского производственного объединения «Стройдеталь» отсутствуют, а именно штамп организации под данным наименованием отражен в трудовой книжке. В связи с чем, УПРФ не включил данны...

...й период в стаж работы.

Истец просит суд установить стаж работы с 21.11.1968г. по 01.09.1971г. и с 20.09.1988г. по 23.09.1996г. на «Деревообрабатывающем комбинате № 1 Волгоградского производственного объединения «Стройдеталь». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Астрахани включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 21.11.1968г. по 01.09.1971г. и с 20.09.1988г. по 23.09.1996г. на «Деревообрабатывающем комбинате № 1 Волгоградского производственного объединения «Стройдеталь».

Затем истец уточнил исковые требования и просил суд установить стаж работы трудовой деятельности ФИО1, с 21.02.1968г. по 01.09.1971г. на Деревообрабатывающем комбинате, с 20.09.1988г. по 23.09.1996г. на Деревообрабатывающем комбинате с последующим переименованием в АООТ «Деревообрабатывающий комбинат», обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды, осуществить перерасчет трудовой пенсии с 19.05.2011г. по день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани 19.05.2011г., пенсия ему назначена с 19.05.2011г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 19.05.2011 г. обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки ФИО1, выданная 20.06.1967 г. где в листе 4 под № 3 внесена запись от 21.11.1968г. «зачислить на комбинат деревообрабатывающий цех учеником столяра-приказ № 61-к, под № 4 01.01.1970г. переведен рабочим столяром 2 разряда ДОУ № 1. под № 5 -01.09.1971г. уволен с бывшего деревообрабатывающего комбината № 1, ныне Деревообрабатывающий комбинат Астраханского Управления строительства, по собственному желанию -приказ № 390-к от 01.09.1971г. На записи в трудовой книжке стоит штамп «Деревообрабатывающий комбинат № 1 Волгоградского производственного объединения «Стройдеталь» г. Астрахань, Трусово». В трудовой книжке выданной ФИО1 30.07.1982 г. на листе 4 под № 26 внесена запись от 20.09.1988г. «зачислить в ВОХР стройком»-приказ 254-п, под № 27 от 03.01.1989г. «переведен в ВОХР начальником караула», под № 28 от 23.09.1996г. «уволен по собственному желанию»-приказ 48-к от 20.09.1996г. Оттиск печати нечитаемый.

Согласно справке ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» приказом от 1963г. Лесопильно-деревообрабатывающий завод переименован в Деревообрабатывающий комбинат. С 1975 года по декабрь 1989г. Деревообрабатывающий комбинат переименован в Деревообрабатывающий комбинат треста «Стройиндустрия», в 1989году переименованный в Деревообрабатывающий комбинат ТСО «Астраханстрой» в 1992году переименован в АООТ «Деревообрабатывающий комбинат», впоследствии преобразован в Открытое акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат», впоследствии преобразованное в Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат». В настоящее время предприятие не располагает документами, свидетельствующими о переименовании в деревообрабатывающий комбинат № 1 Волгоградского производственного объекта «Стройдеталь».

В материалах дела имеется приказ по деревообрабатывающему комбинату № 1 г. Астрахани № 61-к от 20.02.1968 г. о зачислении на комбинат- ФИО1 в Деревообрабатывающий цех учеником -столяра сроком на шесть месяцев с оплатой согласно законоположения по ставке сдельщика с 21.02.1968г. таб. № 390 основание: заявление». Приказ заверен печатью ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат». Согласно приказу деревообрабатывающего комбината Астраханского управления строительства № 390-к от 01.09.1971 года ФИО1, рабочий Деревообрабатывающего цеха № 1 отд.окон.блок. уволен с комбинта с 01.09.1971г.». Приказ заверен печатью ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат».

В материалах дела имеется приказ «Деревообрабатывающего комбината» № 254 о приеме на работу 20.09.1988г. ФИО1 в ВОХР, заверенный печатью ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат». Приказом от 23.09.1996г. ФИО1 уволен из АО «ДОК» по собственному желанию. Приказ заверен печатью ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат».

В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 07.12.2001г. (в ред. ФЗ 27.12.2009г. № 138-ФЗ) «О трудовых пенсиях Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Совета Министров СССР Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов от 06.09.1973г. № 656 (в ред. постановления Совета СССР от 15.08.1990г.) «О трудовых книжках рабочих и служащих» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию. На лиц, работающих по совместительству, трудовые книжки ведутся только по месту основной работы.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств в деле, а именно копий приказов ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» факт работы ФИО1 на ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» с 21.02.1968г. по 01.09.1971г., с 20.09.1988г. по 23.09.1996г. нашел свое подтверждение. То обстоятельство, что сведения о переименовании ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» в «Деревообрабатывающий комбинат № 1 Волгоградского производственного объединения «Стройдеталь» отсутствуют, не может служить основанием для того, чтобы периоды работы в ЗАО «Деревообрабатывающий комбинат» не были включены в подсчет трудового стажа ФИО1

В соответствии с п. 18 Постановления Совета Министров СССР Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов от 06.09.1973г. № 656 (в ред. постановления Совета СССР от 15.08.1990г.) «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Следовательно, при заполнении трудовой книжки ФИО1 работодателем не была выполнена надлежащим образом обязанность по ведению и оформлению трудовой книжки, что препятствует расчету страхового стажа ФИО1 нарушает его право на трудовую пенсию с учетом оспариваемого периода стажа.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе определить как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих трудовую деятельность.

Исходя из конституционного принципа, ограничение права на включение периода работы, а также перерасчета пенсии с учетом стажа, указанного в трудовой книжке ФИО1 в связи с неправильным наименованием организации не отвечает вышеуказанным целям, следовательно, данное право не может быть ограничено.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией является день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об установлении трудового стажа, удовлетворить.

Установить стаж работы ФИО1 с 21.02.1968 г. по 01.09.1971 г., с 20.09.1988 г. по 23.09.1996 г. в Закрытом акционерном обществе «Деревообрабатывающий комбинат» (ЗАО «ДОК»).

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет трудового стажа период работы ФИО1 с 21.02.1968 г. по 01.09.1971 г., с 20.09.1988 г. по 23.09.1996 г. в Закрытом акционерном обществе «Деревообрабатывающий комбинат» (ЗАО «ДОК»).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани произвести ФИО1 перерасчет назначенной пенсии с 19.05.2011 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья Г.А. Асламбекова

№ 2-1133/2023

56RS0040-01-2023-000980-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 августа 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н..,

с участием: ответчиков Бархансковой О.А., Банниковой Н.В., Филимоновой Н.А., Пономаревой Л.С., Юсупова В.В., Ахмеджановой Р.Н., Сагитовой Л.С., Карпуниной Л.В., Коловертова В.Д., Мукашевой Б.И., Котовой Л.Н., Гоненко В.М., Дженгельдиева Е.Н., представителя ответчика Трубникова И.И. - Трубникова С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Агаповой Евгении Васильевне, Ажимовой Гизизе, Ахмеджанову Гаяну Салиховичу, Ахмеджановой Луизе Салиховне, Ахмеджановой Раисе Ниязовне, Банниковой Наталии Владимировне, Бархансковой Ольге Александровне, Богатыревой Наталье Николаевне, Бондаренко Ивану Васильевичу, Васьковой Валентине Тимофеевне, Геппа Анатолию Алексеевичу, Гоненко Виктору Михайловичу, Григорьеву Александру Ефимовичу, Дженгельдиеву Еркену Нурмухамбетовичу, Деньмухамедову Дмитрию Григорьевичу, Дмитрук Анатолию Макаровичу, Ежелевой Галине Анатольевне. Ермогомбетову Хабибулле Караровичу, Задорожневу Алексею Николаевичу, Задорожневой Татьяне Дмитриевне, Зайцевой Елене Викторовне, Засориной Ольге Валентиновне, Ивашеву Геннадию Васильевичу, Игнатову Николаю Ивановичу, Иликаирову Хабибулле Галиевичу, Ильичевой Нине Александровне, Карпуниной Людмиле Владимировне, Карцевой Валентине Егоровне, Климову Александру Викторовичу, Климову Павлу Ивановичу, Ковалевой Галине Ивановне, Колбасиной Татьяне Сергеевне, Коловертнову Владимиру Дмитриевичу, Комарову Николаю Михайловичу, Костенко Анастасии Сергеевне, Костенко Антону Сергеевичу, Костенко Ивану Сергеевичу, Костенко Надежде Ивановне, Костенко Петру Сергеевичу, Котовой Людмиле Николаевне, Кравчук Сергею Михайловичу, Кривовязовой Анне Алексеевне, Кулетову Николаю Николаевичу, Латышовой Валентине Васильевне, Мерш Марии Григорьевне, Мукашевой Балдай Исхалиевне, Несмеяновой Юлии Александровне, Николаевой Светлане Александровне, Палагута Се...

...ргею Геннадиевичу, Полякову Александру Николаевичу, Пономаревой Людмиле Сергеевне, Пономаренко Александру Эдуардовичу, Руденко Михаиле Ивановичу, Садкову Сергею Семеновичу, Сапегиной Евгении Николаевне, Сергованцеву Владимиру Николаевичу, Сладкову Владимиру Валентиновичу, Стоякиной Татьяне Юрьевне, Сухареву Алексею Аркадьевичу, Тарахтиенко Михаилу Александровичу, Твелину Владимиру Николаевичу, Токаревой Светлане Николаевне, Трубникову Виктору Михайловичу, Трубникову Ивану Ивановичу, Туякову Айдынгалею Самигазовичу, Урсанову Владимиру Сергеевичу, Чемоданову Юрию Петровичу, Юсуповой Валентине Владимировне, Филимоновой Надежде Александровне, Ишиной Ирине Валентиновне, администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Ташлинский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет отвода земельного участка под существующую автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево в <адрес> было выявлено пересечение границ отвода данной автомобильной дороги с границами земельного участка с кадастровым номером ....

Сооружение - автомобильная дорога Илек - Ташла - Соболево в <адрес> имеет характеристики:

кадастровый номер ...

протяженность: ... м.;

год завершения строительством ... г.;

назначение: автомобильная дорога Илек - Ташла - Соболево;

кадастровые номера участков, в пределах которых расположен объект: ...

правообладатель: собственность - Оренбургская область (дата и номер регистрации права ... от <дата>), оперативное управление ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (дата и номер регистрации права ... от <дата>).

Границы сооружения внесены в единый государственный реестр недвижимости.

При проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет земельных участков, являющихся полосой отвода существующей автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево выявлено пересечение границ отвода земельного участка указанной автомобильной дороги с границами обособленного земельного участка ... входящего в состав единого землепользования ..., внесенного в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым ... в долевой собственности ответчиков.

Дата постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... - <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН дата завершения строительства объекта капитального строительства автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево -...

Право на спорную автомобильную дорогу и земельный участок под ней возникло ранее, чем на спорный земельный участок с кадастровым номером ... образованный <дата>, на момент образования данного земельного участка автомобильная дорога являлась существующей дорогой общего пользования, согласно распоряжению КУГИ Оренбургской области №813-р от 24.04.2002 «О передаче автомобильных дорог общего пользования Оренбургской области Главному управлению дорожного хозяйства Оренбургской области», а также постановлению Правительства Оренбургской области №313-п от 10.04.2012 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в собственности Оренбургской области».

Земельный участок с кадастровым номером ... пересекает отвод автомобильной дороги, сформированный в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 «О нормах земель для размещения автомобильных дорог (или) объектов дорожного сервиса».

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что формировании земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:153 не были учтены границы автомобильной дороги, вследствие чего в площадь земельного участка включена территория, занимающая полосу отвода автомобильной дороги.

Просят суд исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ...

Площадь ... кв.м.

Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отводаавтомобильной дороги с кадастровым номером ... в соответствиисо следующими координатами поворотных точек:

Площадь вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером ...;

Площадь обособленного земельного участка = ... кв.м

Площадь единого землепользования = ... кв.м

Местоположение: Российская Федерация, ... сельсовет, земельный участок под автомобильной дорогой Илек-Ташла-Соболево;

Категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

Вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (код 7.2).

Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером ... входящего в состав единого землепользования ... со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером ... согласно ведомости координат характерных точек границ земельных участков:

Площадь ... кв.м.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ишина И.В. и администрация МО Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахмеджанова Р.Н., Банникова Н.В., Барханскова О.А., Дженгельдиев Е.Н., Мукашева Б.И., Филимонова Н.А., Пономарева Л.С., Юсупова В.В., Сагитова Л.С., Карпунина Л.В., Коловертов В.Д., Котова Л.Н., Гоненко В.М., Трубников С.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ГУ «ГУДХОО».

Ответчики Агапова Е.В., Ажимова Г., Ахмеджанов Г.С., Ахмеджанова Л.С., Богатырева Н.Н., Бондаренко И.В., Васькова В.Т., Геппа А.А., Григорьев А.Е., Деньмухамедов Д.Г., Дмитрук А.М., Ежелевой Г.А., Ермогомбетов Х.К., Задорожнев А.Н., Задорожнева Т.Д., Зайцева Е.В., Засорина О.В., Ивашев Г.В., Игнатов Н.И., Иликаиров Х.Г., Ильичева Н.А., Карцева В.Е., Климов А.В., Климов П.И., Ковалева Г.И., Колбасина Т.С,, Комаров Н.М., Костенко А.С., Костенко А.С., Костенко И.С., Костенко Н.И., Костенко П.С., Кравчук С.М., Кривовязова А.А., Кулетов Н.Н., Латышова В.В., Мерш М.Г., Несмеянова Ю.А., Николаева С.А., Палагута С.Г., Поляков А.Н., Пономаренко А.Э., Руденко М.И., Садкову С.С, Сапегина Е.Н., Сергованцев В.Н., Сладков В.В., Стоякина Т.Ю., Сухарев А.А., Тарахтиенко М.А., Твелин В.Н., Токарева С.Н., Трубников В.М., Трубников И.И., Туякова А.С., Урсанов В.С., Чемоданов Ю.П., Ишина И.В., администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публично-правовая компания «Роскадастр», Управление Росреестра по Оренбургской области, кадастровый инженер Касиян Ольга Сергеевна.

Представитель ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Оренбургской области, кадастровый инженер Касиян О.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ППК «Роскадастр» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчиков Бархансковой О.А., Банниковой Н.В., Филимоновой Н.А., Пономаревой Л.С., Юсупова В.В., Ахмеджановой Р.Н., Сагитовой Л.С., Карпуниной Л.В., Коловертова В.Д., Мукашевой Б.И., Котовой Л.Н., Гоненко В.М., Дженгельдиева Е.Н., представителя ответчика Трубникова И.И. - Трубникова С.И., суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе «иные способы, предусмотренные законом».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании Постановления Правительства Оренбургской области от 10 апреля 2012 года N 313-п "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области" в данный Перечень включены автомобильные дороги Ташлинский район.

Согласно статье 3 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств ивключающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие, и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

Правовой анализ приведенной нормы указывает на то, что автомобильная дорога представляет собой неразрывно связанные земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними дорожное полотно.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 N 717 "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса" для определения границ полосы отвода автомобильной дороги (далее - граница полосы отвода) в зависимости от категории автомобильной дороги, количества полос движения, высоты насыпей или глубины выемок, наличие боковых резервов, крутизны откосов земляного полотна, требований обеспечения безопасности движения и боковой видимости, а также других условий устанавливаются нормы отвода земель.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

Положениями пункта 1 статьи 39 Федерального закона от (дата) N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В судебном заседании установлено, что Оренбургская область является собственником автомобильных дорог Илек- Ташла- Соболево с кадастровым номером кадастровый номер ... протяженностью ... м.

Выписками из реестра государственного имущества от <дата>. подтверждается, что автомобильная дорога Илек- Ташла- Соболево в <адрес> построена и сдана в эксплуатацию в ... году.

Указанные автомобильные дороги на праве оперативного управления принадлежат Государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области.

В целях приведения в соответствие земельных участков полосы отвода автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения автомобильная дорога Илек- Ташла- Соболево и постановки их на государственный кадастровый учет истец обратился в ООО «ГЕОЭФФЕКТ». В ходе проведения кадастровых работ выявлено пересечение границ отвода земельного участка указанной автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево с границами обособленного земельного участка ..., входящего в состав единого землепользования ..., внесенного в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером ... находится в долевой собственности ответчиков.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером ... внесены <дата>.

Таким образом, формирование границ полосы отвода автомобильных дорог Илек - Ташла - Соболево произошло раньше, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ответчикам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области " ссылалось на то обстоятельство, что при формировании границ земельного участка с кадастровыми номерами ... не были учтены границы отводов автомобильных дорог Илек - Ташла - Соболево, а также ее конструктивных элементов, что повлекло наложение границ указанного земельного участка на автомобильные дороги и полосу отвода.

Из заключения кадастрового инженера Касиян О.С. ... от <дата> следует, что в соответствии с инженерно-геодезическими работами в целях постановки на государственный кадастровый учет земельных участков являющихся полосой отвода автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево определены границы объекты недвижимости – сооружения ... и земельного участка под ним.

При проведении работ по формированию отвода земельного участка под автомобильную дорогу Илек-Ташла-Соболево выявлено пересечении границ отвода земельного участка указанной автомобильной дороги с границами земельного участка ..., внесенного в ЕГРН, а именно с границами обособленного земельного участка с кадастровым номером ..., входящим в состав дельного участка .... Данный земельный участок находится в долевой собственности.

Дата постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... - <дата>.

Согласно Выписке из ЕГРН дата завершения строительства объекта капитального строительства автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево - ... г.

При указанных обстоятельствах кадастровым инженером сделан вывод, что при проведении кадастровых работ по выделению координат поворотных точек границ земельного участка ... была доущена реестровая ошибка, а именно, в состав границ участка ошибочно включена полоса отвода автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка ... не представляется возможным. В связи с выявленным пересечением, поставить на государственный кадастровый учет земельный участок отвода под автомобильную дорогу Илек-Ташла-Соболево не представляется возможным. Данная реестровая ошибка нарушает законные интересы правообладателя и является препятствием для реализации права Оренбургской области. По результатам проведенных работ подготовлен межевой план с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ..., по результатам исправления реестровой ошибки площадь участка составит ... кв.м.

Кадастровым инженером приведена ведомость координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ..., входящим в состав дельного участка .... на полосу отвода автомобильной дороги, с указанием площади наложения границ земельного участка на конструктивные элементы автомобильной дороги.

Представлена схема пересечения отвода автомобильной дороги Илек-ташла- Сободева с границами обьособленного земельного участка с кадастровым номером ... входящим в состав дельного участка ..., согласно которой указаны следующие характерные точки пересечения границ:

Площадь обособленного земельного участка = ... кв.м

Площадь единого землепользования = ... кв.м

Присутствующие в судном заседании ответчики исковые требования признали в полном объём на проведении судной экспертизы не настаивали.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога Илек- Ташла- Соболево фактически занимает свое положение с ... года, то есть с момента её строительства, задолго до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков. Ответчики, в свою очередь, не представил доказательств, бесспорно подтверждающих доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет своего земельного участка в существующих границах.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., нарушает права и законные интересы истца, в связи с наложением границ указанного участка на границы участков, занятых автомобильными дорогами.

Учитывая вышеизложенное в целях сохранения целостности земельных участков, занятых автомобильными дорогами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для исключения координат характерных точек из сведений Единого государственного реестра недвижимости и установлению границ земельного участка ответчика в конкретных координатах характерных точек, определенных в заключении кадастрового инженера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить.

исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ...

Площадь ... кв.м.

Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отводаавтомобильной дороги с кадастровым номером ... в соответствиисо следующими координатами поворотных точек:

Площадь вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером ...;

Площадь обособленного земельного участка = ... кв.м

Площадь единого землепользования = ... кв.м

Местоположение: Российская Федерация, <адрес> сельсовет, земельный участок под автомобильной дорогой Илек-Ташла-Соболево;

Категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

Вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (код 7.2).

Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ... со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером ... согласно ведомости координат характерных точек границ земельных участков:

Площадь ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 22 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Поротько