Гильванова Насима Губайдулловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Уразметовой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильвановой Насимы Губайдуловны к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

В 1991 году, Гильванова Насима Губайдулловна со своей семьей переехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Агрофирма «Нива» и Гильмановым А.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома.

Данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 931 кв.м., расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, с/с Русско - Юрмашский, д. Шмидтово, <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок и дом оформлены, имеются документы.

Согласно объяснительной Некрасова В.К. от 15.10.2017г., с 1989 года по 1992 год он работал председателем колхоза «Гудок» в <адрес>, на основании решения собрания, семье Гильвановым 1991 году был предоставлен дополнительный участок напротив дома, расположенного по адресу <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес> через дорогу, площадью около 10 соток.

В связи с этим, в целях оформления дополнительно выделенного участка, истец обратилась в Администрацию муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан о предоставлении земельн...

...ого участка в собственность бесплатно и о предварительном согласовании данного земельного участка.

Также были направлены запросы в архив Уфимского района и в сельсовет Русско - Юрмашский, д. Шмидтово о предоставлении документов по выделению земельных участков семье Гильвановых в 1991 году.

Ответы не получены.

Истец просит суд, признать за Гильвановой Насимой Губайдуловной право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Администрация МР Уфимский район РБ, Администрация СП Русско-Юрмашский с/с надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, Администрация СП Русско-Юрмашский с/с представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Истец и её представитель в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истцом в нарушении данных требований не представлены доказательства возникновения прав на спорный земельный участок.

Объяснительная Некрасова В.К. от 15.10.2017г., что семье Гильвановым 1991 году был предоставлен дополнительный участок напротив дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, площадью около 10 соток, не является основанием для удовлетворения поданного иска.

Из пояснений истца и материалов дела следует, истребуемый земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся.

Из материалов инвентаризации земель д. Шмидтово Русско-Юрмашского с/с и декларации о факте использования земельного участка Гильванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фактическом владении Гильванова А.А. находился лишь земельный участок с кадастровым номером 02:47:130308:0021 площадью 931 кв.м., права на который, как указано в иске, оформлены.

Кадастровый номер земельного участка 02:47:130307:162, на который ссылается истец, является кадастровым номером жилого дома.

В ГКН отсутствуют сведения о местоположении границ данного участка, что не позволяет однозначно определить его фактическое расположение.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истребуемый земельный участок на кадастровый учет не поставлен, то тесть истребуемый земельный участок, как объект гражданских прав не существует.

Таким образом, границы данного участка на местности не определены, их расположение со смежными пользователями не согласовано, в связи с чем фактическое расположение спорного земельного участка на местности установлено быть не может.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым, исковые требования Гильвановой Н.М. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильвановой Насимы Губайдуловны к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов

Дело №2а-1627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев дело по административному иску ГУ-УПФ РФ в Уфимском районе РБ к Гильвановой Н.Г. о взыскании страховых взносов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Уфимском районе РБ обратилось в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Гильвановой Н.Г. о взыскании страховых взносов с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-УПФ РФ в Уфимском районе РБ выявлено наличие должником недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 909,00 руб. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в сумме 5 909,00 руб.

Административный истец и административный ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявле...

...нные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации; индивидуальные предприниматели и физические лица. Исходя из ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Фиксированные платежи не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, поэтому подлежат уплате независимо от того, осуществлялось ли предпринимательская деятельность в данном налоговом периоде. Каких –либо льгот и освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированные платежа на обязательное пенсионное страхование не предусмотрено.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Административному ответчику было выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов.

Расчет суммы недоимки и пени судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227, 289 - 294 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гильвановой Н.Г. в пользу ГУ-УПФ РФ в Уфимском районе РБ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 5909,00 руб., в т.ч.:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 807,79 руб. по КБК №;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 943,07 руб. по КБК №;

недоимку по страховым взносам на страховую часть в размере 132,21 руб. по КБК №;

недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 25,93 руб. по КБК №.

Взыскать с Гильвановой Н.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Б. Медведев