Фомиченко Сергей Геннадьевич

дело №2-612/21

61RS0007-01-2020-007082-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 января 2021 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Погребновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фомиченко ФИО5 к ООО «»Шипинг» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фомиченко С.Г. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявление, в котором просит: Взыскать с ООО «Шипинг» ущерб на сумму 423000 руб., моральный вред 200000 руб., госпошлину 300 руб., услуги представителя 20000 руб.

Однако после подачи искового заявления заявитель вторично не явился в судебные заседания. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

От истца поступило письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что ущерб возмещен в добровольном порядке.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Фомиченко ФИО6 к ООО «»Шипинг» - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность прич...

...ин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья С.Г.Черников

Дело № 2- 2296/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда:

В составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

При секретаре Капитоновой А.А.,

С участием представителя истца -Барабанова А.В., ответчиков Фомиченко А.Н., Яшина Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Куприяновой В.Ф. к Фомиченко А.Н., Яшину Р.Ю., Товариществу собственников жилья «Мой дом» об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куприянова В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Фомиченко А.Н., Яшину Р.Ю., ТСЖ «Мой Дом» об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес1> мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ее сын <ФИО>. Её сын <ФИО> зарегистрировал брак с ответчиком Фомиченко А.Н., в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы Фомиченко А.Н. и её сын Яшин Р.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Фомиченко А.Н. и <ФИО> был расторгнут. В настоящее время Фомиченко А.Н. и Яшин Р.Ю. не является членом их семьи, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, кроме того, проживает в <адрес1>, расходы по содержанию которой несет <ФИО>, на основании мирового соглашения, утвержденного, определением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, чем создает препятствия в пользовании с...

...обственностью.

Истец Куприянова В.Ф. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, доверяет представлять интересы Барабанову А.В.

Представитель истца Барабанов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Куприяновой В.Ф. и пояснил, ответчики не являются членом семьи собственника, поскольку брак между <ФИО> и Фомиченко А.Н.. Просила устранить препятствия в пользовании собственностью, обязав ТСЖ «Мой Дом» снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес1>.

Ответчик Фомиченко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что семейные отношения между ней и <ФИО> и прекращены, она не претендует на данную квартиру, однако ей и сыну негде зарегистрироваться в Волгограде.

Ответчик Яшин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он обучается в Волгоградском колледже, другого места регистрация у него и его матери в Волгограде не имеется.

Представитель ответчика - Товарищества собственников жилья «Мой дом» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- отдела Федеральной Миграционной службы РФ по Кировскому району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Куприянова В.Ф. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес2> (л.д.5). <ФИО> зарегистрировала брак с Фомиченко А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Фомиченко А.Н., Яшин Р.Ю. зарегистрированы в спорной квартире (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО> и Фомиченко А.Н. прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Волгоградской области (л.д.7). Однако ответчик, не являясь членом семьи Куприяновой В.Ф. не проживает в спорной квартире, расходов по её содержанию не несёт. На основании мирового соглашения, Фомиченко А.Н. проживает <адрес3>, расходы по оплате найма квартиры несет <ФИО> ( л.д.8-11).

В связи с тем, что ответчики Фомиченко А.Н., Яшин Р.Ю. прекратили семейные отношения с истцом Куприяновой В.Ф., не является членом семьи собственника спорной квартиры, суд приходит к выводу, что регистрация Фомиченко А.Н., Яшин Р.Ю в спорной квартире создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении собственностью, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприяновой В.Ф. к Фомиченко А.Н., Яшину Р.Ю., Товариществу собственников жилья «Мой дом» об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Устранить препятствия Куприяновой В.Ф. в пользовании собственностью по адресу: <адрес1>

Обязать отдел Федеральной Миграционной службы РФ по Кировскому району г.Волгограда, Товариществ собственников жилья «Мой дом» снять Фомиченко А.Н., Яшина Р.Ю., с регистрационного учета по адресу: <адрес1>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в 10 дней через Кировский райсуд г. Волгограда.

Судья -