Худин Михаил Владимирович

Дело № 1-153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в отделе государственной службы и кадров ГУФССП по <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное использование диплома об образовании и квалификации, предоставляющего право для трудоустройства, заведомо зная, что диплом об образовании и квалификации № с приложением № за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на его (ФИО2) имя, не выдавался государственным органом, уполномоченным на выдачу таких документов и является поддельным, умышленно предъявил инспектору отдела государственной службы и кадров ГУФССП по <адрес> ФИО4 вышеуказанный диплом с приложением с целью трудоустройства в ГУФССП по <адрес>. Согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 и приложение к диплому №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, выполнены способом плоской офсетной печати, серийные номера выполнены способом электрофотографии. Оттиски гербовой печати...

... на представленных дипломе серии №, приложении к диплому № и образец оттиска гербовой печати на фрагменте листа, нанесены разными печатными формами высокой печати. Каких-либо изменений первоначального содержания реквизитов в представленных документах (в том числе травления, сухого и влажного копирования) не установлено. Таким образом ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства подсудимый и защитник указали, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осуществил денежный перевод в Благотворительный фонд.

ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, указанным подсудимым и его защитником.

Исследовав доводы ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых сторонами не оспаривается, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, осуществил денежный перевод в Благотворительный фонд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа судом помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО2

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу: диплом об образовании и квалификации на имя ФИО2, хранящийся при деле – хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 7830002600; КПП 784201001;

БИК 014030106

Счет получателя №03100643000000017200 банк Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург Кор.счет 40102810945370000005

ОКТМО 40305000

КБК 18811603132010000140

УИН- 188 5 78 21 01 001 0001549

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -