Фомичева Надежда Архиповна

Дело № 2-5205/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.В., Ф.Н.А. к ООО «Евролайн 2», соответчик Г.Ю.Я., 3-и лица Н.Р.Л., ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО СК «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы П.И.В. и Ф.Н.А. обратились с иском к ответчику, указав, что <Дата > около 08.45 часов истицы находились в маршрутном автобусе №, марки «Мерседес», госномер №, следовавшем по <адрес> проспекта в направлении <адрес> в г. Калининграде, под управлением Н.Р.Л. В это время в том же направлении следовал автомобиль «Тойота Камри», госномер №, под управлением Г.Ю.Я., которая выполнила маневр обгона указанного автобуса в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, после чего совершила поворот направо. Водитель маршрутного автобуса применил экстренное торможение, в результате чего истицы упали и получили повреждения, с полученными травмами были доставлены в ГБУЗ КО ГК «Городская больница скорой медицинской помощи» и госпитализированы. Истица П.И.В. находилась на лечении в травматологическом отделении БСМП с <Дата > по <Дата > с диагнозом – закрытый оскольчатый перелом в/3 правой плечевой кости со смещением отломков, ей проведена операция, установлен блокирующий стержень, таким образом, ей был причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм П.И.В. испытала физические и нравственные страдания, ее мучили сильные головные боли и боли в руке, полноценно не могла использовать правую руку, в связи с чем ей приходилось обращаться за помощью к родственникам, в настоящее время рука не поднимается выше плеча. В связи с нахождением на больничном П.И.В. лишена источника заработка, имплантированная в руку спица будет оставаться с ней на всю жизнь, что также приносит неудобства в аэропорту, магазинах при прохождении металлодетекторов. После получения травм у истицы П.И.В. появился страх езды в общественном транспорте, она сильно переживала, как срастется перелом, в результате чего у нее ухудшился сон, мучили ночные кошмары. Также из-за травмы ей пришлось сменить внешность, поскольку ухаживать за своей внешностью полноценно она не могла. Для приобретения спицы ею были потрач...

...ены денежные средства в размере 41500 руб. Истица Ф.Н.А. находилась на лечении в отделении БСМП с <Дата > по <Дата > с диагнозом – закрыты медиальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. <Дата > ей была присвоена 3 группа инвалидности. Вследствие причиненной Ф.Н.А. травмы, для того, чтобы кости в районе перелома правильно срослись ей приходилось заставлять себя ходить, что вызывало у нее сильные боли, после физических нагрузок она долгое время находилась в постели. Для облегчения боли Ф.Н.А. вынуждена принимать медицинские препараты, которые негативно сказываются на ее здоровье из-за заболевания желудка. После данного ДТП ее постоянно мучают ночные кошмары, от недосыпания возникают головные боли и чувство сонливости, она стала раздражительной и вспыльчивой, что причиняет ей нравственные и физические страдания. На основании вышеизложенного, истицы П.И.В. и Ф.Н.А. просили взыскать с ООО «Евролайн 2» компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. в пользу каждой и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. также в пользу каждой.

Определением суда от <Дата > к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Г.Ю.Я.

Определением суда от <Дата > Г.Ю.Я. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истцов П.И.В., Ф.Н.А. - А.И.К., действующий на основании доверенностей от <Дата >, от <Дата >, представитель ответчика ООО «Евролайн 2» Ш.И.В., действующий на основании доверенности от <Дата >, представитель ответчика Г.Ю.Я. – С.Е.Н., действующий на основании доверенности от <Дата >, представили на утверждение суду подписанное ими, а также истицей П.И.В. мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчик ООО «Евролайн 2» признает исковые требования Ф.Н.А., П.И.В. в сумме 60000 рублей, из которых 30000 рублей – компенсация морального вреда Ф.Н.А., а 30000 рублей - компенсация морального вреда П.И.В.; ответчик Г.Ю.Я. признает исковые требования П.И.В. в размере 30000 руб.

Компенсация морального вреда истице Ф.Н.А. произведена Г.Ю.Я. ранее до предъявления иска в суд в добровольном порядке, что подтверждается соглашением от <Дата >, заключенным между ними.

С учетом указанного выше, истцы отказываются от своих исковых требований к ООО «Евролайн 2» и Г.Ю.Я.

Ответчик ООО «Евролайн 2» расчет с истцами осуществляет в безналичной форме, путем перечисления указанных сумм на расчетные счета, по реквизитам, указанным истцами, в течение 3-х банковских дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Г.Ю.Я. расчет с истцом П.И.В. осуществляет в момент подписания настоящего мирового соглашения путем передачи ей денежных средств в размере 30000 рублей, о чем последняя расписывается в настоящем мировом соглашении собственноручно.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску П.И.В., Ф.Н.А. к ООО «Евролайн 2», соответчик Г.Ю.Я., 3-и лица Н.Р.Л., ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО СК «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

Ответчик ООО «Евролайн 2» признает исковые требования Ф.Н.А., П.И.В. в сумме 60000 рублей, из которых 30000 рублей – компенсация морального вреда Ф.Н.А., а 30000 рублей - компенсация морального вреда П.И.В.; ответчик Г.Ю.Я. признает исковые требования П.И.В. в размере 30000 руб.

Компенсация морального вреда истице Ф.Н.А. произведена Г.Ю.Я. ранее до предъявления иска в суд в добровольном порядке, что подтверждается соглашением от <Дата >, заключенным между ними.

С учетом указанного выше, истцы отказываются от своих исковых требований к ООО «Евролайн 2» и Г.Ю.Я.

Ответчик ООО «Евролайн 2» расчет с истцами осуществляет в безналичной форме, путем перечисления указанных сумм на расчетные счета, по реквизитам, указанным истцами, в течение 3-х банковских дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Г.Ю.Я. расчет с истцом П.И.В. осуществляет в момент подписания настоящего мирового соглашения путем передачи ей денежных средств в размере 30000 рублей, о чем последняя расписывается в настоящем мировом соглашении собственноручно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись В.В. Мамичева