Фомин Дмтрий Юрьевич
Дело 1-574/2022
В отношении Фомина Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-574/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копсергеновой В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоминым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.06.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области КВВ изучив материалы уголовного дела по обвинению ФДЮ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФДЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Обвиняемому ФДЮ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из предъявленного обвинения следует, что ФДЮ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денеж...
Показать ещё...ных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд установил, что счет по банковской карте потерпевшей ГЭВ открыт и обслуживается в <адрес> банка «ВТБ 24» (ПАО) по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, указанное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 231 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФДЮ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в <адрес>, по адресу: <адрес>, 141009, для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд.
Судья КВВ
Свернуть