Фомин Владислав Петрович

Дело № 5-2323/2020

УИД: 86RS0007-01-2020-006458-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2020 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Сюрприз», расположенном по адресу: (адрес), (адрес) допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайст...

...ва об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года N 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

Согласно постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 29 ноября 2020 года, согласно которому 29 ноября 2020 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Сюрприз», расположенном по адресу: (адрес), (адрес), допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты, без медицинской маски, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес) ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- фото-таблицей фиксации административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он 29 ноября 2020 года находился в магазине без средств индивидуальной защиты, а именно маски;

- справкой ОМВД России по (адрес) о том, что ФИО1 не значится в списках лиц, в отношении которых Роспотребнадзором введены карантинные ограничения;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-2323/2020. Постановление в законную силу не вступило.

Дело №

УИД 21RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Фомина ФИО22 к Даниловой Марине ФИО23, Владимировой А.Ю., Коняшкину ФИО22 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Даниловой М.П. к Фомину ФИО22, Владимировой А.Ю., Коняшкину Владиславу Юрьевичу о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Фомин В.П. посредством своего представителя Васильевой Л.Ю., действующей на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к Даниловой М.П., Владимирову А.Ю., Коняшкину В.Ю. о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - Фоминой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга - Фомина П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования ...

...иска на положения статей 218, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Фомина В.П. - Фомин П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

После его смерти осталось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Фомина П.Ф. его супруга - Фомина Г.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она (Фомина Г.И.) проживала и была зарегистрирована в доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать Фомина В.П. - Фомина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка деревни ФИО3 <адрес>.

В установленный 6-месячный срок со дня смерти матери к нотариусу обратились наследники первой очереди: Фомин ФИО22, Данилова М.П. и Коняшкина И.П., которая отказалась от наследства в пользу Даниловой М.П.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Данилова М.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Фомину В.П., Владимировой А.Ю., Коняшкину В.Ю., в котором просила признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и с местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, оставшийся после смерти матери - Фоминой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга - Фомина П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ссылаясь в качестве правового обоснования встречного иска на положения статей 218, 1152, 1153 ГК РФ.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Фомин В.П. и его представитель Васильева Л.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца Васильева Л.Ю. просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик - истец по встречному иску Данилова М.П. и ответчики Владимирова А.Ю., Коняшкин В.Ю., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исков и сведений о причинах неявки суду не представили.

Согласно поступившему в суд заявлению истец по встречному иску Данилова М.П. просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; согласно поступившему в суд заявлению представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Ухманской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Фоминым П.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес> Чувашской Республики был закреплен земельный участок площадью 0,15 га в собственность (л.д.№).

По сведениям ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок Фомин П.И. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Фомин П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики.

Регистрация права на земельный участок умершего Фомина П.Ф. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Фомина П.Ф., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что Фомин П.Ф. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Фомина П.Ф. являлись его супруга - Фомина Г.И. (л.д№), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д№),и дети: Фомин В.П. (л.д.№ Данилова М.П. (л.д.№), Конюшкина И.П. (л.д.№), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Фомина П.Ф., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество Фомина П.Ф. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти наследодателя Фомина П.Ф. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, после смерти Фомина П.Ф. наследство приняла фактически его супруга Фомина Г.И., которая продолжала проживать в одном доме с наследодателем после смерти последнего, пользоваться спорным земельным участком, однако в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, что не оспаривается сторонами и подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации Кошноруйского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96), не успев оформить свои наследственные права, зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 названного Кодекса.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в названной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Фоминой Г.И. (л.д.№) показало, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.П. и Данилова М.П., являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. Наследник Коняшкина И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли имущества Фоминой Г.И. в пользу дочери наследодателя - Даниловой М.П..

Данное обстоятельство свидетельствует в силу 546 ГК РСФСР о принятии Фоминым В.П. и Даниловой М.П. наследуемого имущества после смерти матери Фоминой Г.И. в равных долях, то есть по 1/2 доле.

При этом никаких доказательств того, что Фомин В.П. и Данилова М.П. отказывались от наследства, а другие наследники первой очереди претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества наследниками по закону, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая наследников, претендующих на наследственное имущество и наследующих в равных долях, и заявление Коняшкиной И.П. об отказе от наследства в пользу Даниловой М.П., суд признает за Фоминым В.П. и Даниловой М.П. соответственно 1/3 долю и 2/3 доли в наследстве Фоминой Г.И.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит заявленные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Фомина В.П. и встречный иск Даниловой М.П. удовлетворить.

Признать за Фоминым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после матери - Фоминой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга - Фомина П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, под №

Признать за Даниловой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после матери - Фоминой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, принявшей в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после супруга - Фомина П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 21:11:150602:1114 и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.