Титова Татьяна Георгьевна

Дело № 1-426/2017 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Крюкова В.А., защитника – адвоката Шанюк А.Б., подсудимой Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

04 декабря 2017 года

уголовное дело в отношении

Титовой Татьяны Георгьевны, "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года в период времени с 09 до 19 часов Титова Т.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенными денежными средствами Титова Т.Г. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Титова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года в период времени с 18 часов до 08 часов 30 минут 13 октября 2017 года Титова Т.Г., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, имевшимся у неё ключом открыла входную дверь квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, и с ц...

Показать ещё

...елью кражи, незаконно проникла внутрь, откуда похитила телевизор стоимостью 2500 рублей, электрическую шашлычницу стоимостью 3500 рублей, бутылку отбеливателя стоимостью 90 рублей, принадлежащие В.Г.

С похищенным имуществом Титова Т.Г. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей.

В судебном заседании Титова Т.Г. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется Титова Т.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Шанюк А.Б. поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевшая В.Г. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Титовой Т.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Титовой Т.Г., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает раскаяние Титовой Т.Г. в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возврат похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении Титовой Т.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Титовой Т.Г., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ней уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Титовой Т.Г. условной меры наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Титовой Т.Г. не назначать, исходя из её материального положения, данных о личности и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В.Г. на сумму 3000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы гонораров адвокатов в размере 5940 и 1320 рублей, выплаченные за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титову Татьяну Георгьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить в отношении Титовой Т.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Воркута», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Титовой Татьяне Георгьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Титовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Титову Т.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически: 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Титовой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Титовой Татьяны Георгьевны в пользу В.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, выданные В.Г. и В.Б., - считать возвращенными законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Титову Т.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонораров адвокатов на общую сумму 7260 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев

Свернуть