Дулимов Сергей Георгиевич

Дело № 5-141/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дулимов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дулимова С.Г.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения инспектором по ПБДД ОГИБДД отдела МВД России по Пролетарскому району Федоряченко А.А. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Беляевым Н.С. на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 21214 г/н №, который двигался по проезжей части дороги, виляя из стороны в сторону, было принято решение об остановке данного автомобиля с помощью СГУ, на что водитель данного автомобиля остановился на обочине проезжей части. В салоне данного автомобиля находился один мужчина на водительском месте, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль ДПС Хенде Акцент г/н №, как позже выяснилось гражданин Дулимов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Данный гражданин отказался присаживаться в патрульный автомобиль, Дулимову С.Г. было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль, в отношении него будет применена физическа...

...я сила и спец. средства. В этот момент Дулимов С.Г. хватал инспектора за руки, воспрепятствовал нормальному исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, тем самым оказывал неповиновение, ввиду чего согласно ст. 20, ст. 21 закона «О полиции» была применена физическая сила, спец средства. В связи с чем, гражданин Дулимов С.Г. был доставлен в ОМВД России по Пролетарскому району для составления административного материала по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Дулимов С.Г. пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него ознакомлен, согласен с доводами указанными в нем, вину в содеянном признает, раскаивается, впредь намерен не допускать подобного.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных

обязанностей.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается факт совершения Дулимовым С.Г. инкриминируемого деяния, кроме того данный факт не отрицался Дулимовым и в судебном заседании.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Дулимовым деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также признательными показаниями Дулимова С.Г. в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершенного Дулимовым административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Дулимовым действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дулимов С.Г. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, не оспаривал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудниками полиции требований.

При таких обстоятельствах вина Дулимова С.Г. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Дулимовым, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дулимова С.Г., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к Дулимову С.Г. может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дулимов С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

КПП 612801001; ИНН 6128004320

ГУ Банка России по Ростовской области

БИК 046015001; р/счет 40101810400000010002; КБК 18811690050056000140;

ОКТМО 60645000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.