Патракова Лариса Александровна

14RS0035-01-2024-004009-60

Дело № 2-3348/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Патраковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности, мотивирую тем, что 01 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554 103 руб. на срок по 01 сентября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием электронной подписи. Ответчик исполняла свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 30 декабря 2023 года включительно 513 952,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Патракова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Признавая причину неявки ответч...

...ика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554 103 руб. на срок по 01 сентября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием электронной подписи.

Между тем, ответчик исполняла свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31 декабря 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 513 952,46 руб., из которых, сумма основного долга в размере 453 400,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 59 321,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 633,72 руб., пени по просроченному долгу в размере 597,24 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № от 01 сентября 2021 года в размере 453 400,26 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 59 321,24 руб.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка. Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 633,72 руб., а также начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 597,24 руб.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд не усматривает оснований для снижения размера договорной неустойки, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 8 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Патраковой Ларисы Александровны, ____ года рождения, паспорт № выдан ___ ____, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ____ № в размере 513 952,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь В.Н. Иванова

Решение изготовлено 25 марта 2024 года

14RS0035-01-2024-004007-66

Дело № 2-3481/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Патраковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору 625/0056-0480510, заключенного 19.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Патраковой Ларисой Александровной, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 827 925,57 руб. на срок по 19.08.2025 г., по ставке 10,90 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 047 342,28 руб., из которой основной долг в размере 1 902 721,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом 138 198,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 714,24 руб., пени по просроченному долгу 4 708,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 437,00 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Росси...

...йской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Патраковой Ларисой Александровной заключен кредитный договор № 625/0056-0480510, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 827 925,57 руб. на срок по 19.08.2025 г., по ставке 10,90 % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 19.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Патраковой Ларисой Александровной заключен кредитный договор № 625/0056-0480510, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 827 925,57 руб. на срок по 19.08.2025 г., по ставке 10,90 % годовых.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.12.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 047 342,28 руб., из которой основной долг в размере 1 902 721,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом 138 198,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 714,24 руб., пени по просроченному долгу 4 708,06 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 437,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Патраковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Патраковой Ларисы Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0480510 в размере 2 047 342,28 руб., из которой основной долг в размере 1 902 721,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом 138 198,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 714,24 руб., пени по просроченному долгу 4 708,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 437,00 руб., всего 2 065 779,28 руб.

Патракова Лариса Александровна, ____ года рождения, место рождения: ____, паспорт № выдан ___

Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, 675000 Амурская область г. Благовещенск ул. Красноармейская, д.123.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья: Л.И. Маркова

Решение изготовлено: ____