Фомина Полина Витальевна

Дело № 2-858/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ГО Красноперекопск «Тепловые сети» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ГО Красноперекопск «Тепловые сети» (далее МУО ГО <адрес> «Тепловые сети») обратилось в суд, с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги централизованного отопления в размере 62469,96 руб...

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, микрорайон 8 <адрес>. Между потребителями и КПТС договор о предоставлении населению услуг по централизованному отоплению не заключался. Истец предоставляет ответчикам услуги по централизованному отоплению, однако в свою очередь в течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62469,96 руб., в связи с чем истец был вынужден...

...о обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены, по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя МУО ГО <адрес> «Тепловые сети» ФИО7, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданском имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Договора между сторонами муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ГО Красноперекопск и ответчиками об определении права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права, нет.

Установлено, что потребители имеют место жительство - <адрес>, и отсутствуют данных об отказе от гражданства РФ. Юридическое лицо МУО ГО <адрес> «Тепловые сети» имеет юридическую регистрацию <адрес>, регистрация юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящий момент Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является фактическим исполнителем услуг, переданных от КПТС <адрес> в МУП «Тепловые сети»».

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» являются фактическими исполнителями услуг в настоящий момент.

Ответчики ФИО4, ФИО3, зарегистрированы по адресу: АР Крым, <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, что подтверждается соответствующими справками, выданными КП ЖЕО, фактически в квартире проживают ФИО3, его сестра ФИО4, дедушка ФИО8, (л.д.24)

На ФИО1 открыт лицевой счет, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании справки из ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, микр. 8 <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в равных долях (л.д.27)

В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязанности собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 62469,96 руб.., который состоит из задолженности, которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45349,95 руб. и за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20120 руб..

Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета.

Учитывая, что между сторонами заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, а ответчики принимали указанные услуги, исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства РФ, обычаев делового оборота и ст. 438 ГК РФ, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги по предоставлению тепловой энергии для отопления жилого помещения, а ответчики, в свою очередь их принимали и претензий по их качеству не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и статьи 642 ГК Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги по отоплению жилого помещения, а ответчики претензий относительно их качества не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора по централизованному отоплению, или не надлежащего исполнений обязательств КПТС <адрес>, муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Исходя из выше изложенного исковые требования МУП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2074,10 руб. в равных частях а именно по 1037,05 руб.

Учитывая, что истцом требования заявлены о взыскании государственной пошлины в ответчиков в солидарном порядке, а суд взыскал государственную пошлину с ответчиков в равных частях, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. ст. 69, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 526, 610, 610, 642 ГК Украины,

РЕШИЛ:

Иск МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> 8 микр. <адрес>, данных о работе нет., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 8 микр. <адрес>, данных о работе нет., в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» «<адрес>» уборщик территории, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (р/с 4060 2810 5087 0100 3430, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН /КПП 9106 0079 97/910601001, кор счет 30101810035100000101, получатель муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», адрес <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, в размере 62469,96 руб..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> 8 микр. <адрес>, данных о работе нет., в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» «<адрес>» уборщик территории, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (р/с 4060 2810 5087 0100 3430, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН /КПП 9106 0079 97/910601001, кор счет 30101810035100000101, получатель муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», адрес <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в сумме 1037,05 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 8 микр. <адрес>, данных о работе нет., в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (р/с 4060 2810 5087 0100 3430, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН /КПП 9106 0079 97/910601001, кор счет 30101810035100000101, получатель муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», адрес <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в сумме1037,05 руб..

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Шевченко О.В.

Дело № 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Муниципальное образование Министерства внутренних дел России по <адрес> «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Муниципальное образование Министерства внутренних дел России по <адрес> «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции.

Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также зарегистрирован ФИО1, бывший сожитель матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1 уехал на постоянное место жительства на Украину, его адрес либо точное местонахождение истцам не известно, поскольку связь с ним у них полностью отсутствует.

На протяжении семи лет истцы вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги, регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, и препятствует им в ра...

...споряжении квартирой.

В связи с чем, истцы был вынуждены обратится в суд с указанным иском и просят суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, мкр.8, <адрес> обязать его снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении по основаниям указанным в иске, о чем предоставили в суд заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица Муниципального образования Министерства внутренних дел России по <адрес> «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истцы по делу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> (л.д.4), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, АР Крым, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> (л.д.5), является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, мкр.8, <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6, 8-9).

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖЭО», по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, зарегистрированными значатся: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно адресной справке выданной МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании лица –ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истцов по делу.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Тем самым требования истцов об обязании отдела по вопросам миграции снять ответчика с учета не подлежат удовлетворению, так как решение суда в вступившее в законную силу и будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56, 59-61,67,98,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, мкр.8, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2021 года.