Фомина Татьяна Брониславовна

Дело № 2а-802/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курская область 23 декабря 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Фоминой Татьяны Брониславовны о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением (учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что УФНС России по <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств. ФИО2 в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО2 является собственником транспортных средств: №, Фольксваген Пассат, 2002 года выпуска; № госрегистрационный знак № года выпуска, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Колпаковский сельсовет, СНТ Автомобилист, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Дружненский сельсовет, СНТ Автомобилист,38; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Чаплинский сельсовет. На данные объекты налогообложения за 2021 год ФИО2 начислены транспортный налог в размере 3602,08 руб., налог на имущество физических лиц в размере 468,48 руб. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки указанные налоги административным ответчиком не уплачены. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2021 год ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148,18 руб. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в статью 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» с ДД.ММ.ГГГГ внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС). Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных с...

...редств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Отрицательное сальдо единого налогового счета должника ФИО4 сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10873,96 руб. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10873,96 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 6218,74 руб., в том числе по транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ а размере 3602,08; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов № за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 468,48 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148,18 руб.

Представитель административного истца – УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу чч.1-2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 1, 2 ст. 403 НК РФ).

На основании ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: Фольксваген Пассат, госрегистрационный знак №, № года выпуска; №, госрегистрационный знак №, № года выпуска; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Колпаковский сельсовет, СНТ Автомобилист, <адрес>; жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Дружненский сельсовет, СНТ Автомобилист, <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Чаплинский сельсовет.

На данные объекты налогообложения за 2021 год ФИО2 начислены: транспортный налог в размере 3602,08 руб., налог на имущество физических лиц в размере 468,48 руб. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны объекты налогообложения, расчет налоговой базы, однако налоги в установленные законом сроки уплачены не были (л.д. 8-11).

Согласно п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, действовавшей в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего кодекса.

За несвоевременную уплату всех налогов за 2021 год административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148,18 руб.

В редакции п.п.3,6 ст. 75 и п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены пени в размере 2252,54 руб. на отрицательное сальдо ЕНС (из расчета: 0,39 руб. (по земельному налогу за 2015 г., 2021 г.) + 0,16 руб. (по земельному налогу за 2021 г.) + 535,20 руб. (по транспортному налогу за 2015,2019,2020,2021) + 0,01 руб. (по налогу на имущество за 2020) + 838,11 руб. (по налогу на имущество за 2015-2021); 878,69 руб., в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма пени в размере 104,36 руб. является остатком непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания. В связи с чем, сумма пени составила 2148,18 руб.

Установлено, что решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворено. С ФИО2 взыскана:

- задолженность по транспортному налогу: в размере 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. за 2019 год, пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 62 руб. за 2019 г., пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 793 руб. за 2019 г., пени в размере 1 руб. 78 коп. за период с 02.12 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 80 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 18 руб. за 2019 г., пени в размере 0 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 10 957 руб. 16 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа №а-2469/3-19, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, сумма взыскания с ФИО2 по пени составила 80,67 руб.

Согласно сообщения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному судебному приказу погашена сумма пени в размере 59,77 коп., не уплаченный остаток пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20,90 руб. Таким образом, была взыскана пеня в сумме 104 руб. 30 коп., которая исключена из требований.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, а именно требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета должника ФИО2 составляет 10 873,96 руб.

Поскольку административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии с положениями ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5).

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

В настоящее время доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по налогам и страховым взносам, административным ответчиком суду не представлено.

Суд согласен с расчетом задолженности по налогам в отношении ФИО2, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, административные исковые требования УФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с ФИО2 с учетом требований ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Фоминой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Татьяны Брониславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, паспорт № №) в пользу УФНС России по <адрес> (ИНН №) задолженность в общей сумме 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 74 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2021 год в размере 3602 руб. 08 коп., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Фоминой Татьяны Брониславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № № №) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.01.2025г.

Судья М.Л. Халина

Дело № 2-725/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 15 августа 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоминой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фоминой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.08.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминой Т.Б. заключен кредитный договор № на сумму 240 000 руб., процентная ставка по кредиту 26,6 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 240 000 на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявления о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности...

... по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 274 руб. 41 коп.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 13.01.2021 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 11.08.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.01.2021г. по 11.08.2022г. в размере 23 724 руб. 40 коп., что является убытками банка.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком Фоминой Т.Б. не исполнено. В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Фоминой Т.Б. задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 168 309 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту -129 881 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 13 418 руб. 03 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 724 руб. 40 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 руб. 30 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фомина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. В представленном возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражает против взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных по процентной ставке 26,6 % годовых, так как по данным Центрально Банка РФ средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях по кредитам физических лицам сроком свыше 1 года составляла 15,06 % годовых. Считает, что кредитный договор был заключен не на рыночных условиях, процентная ставка была завышена. Также возражает против взыскания убытков Банка в размере 23 724,40 руб., указав, что требуемые истцом убытки представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере 26,6 % годовых, однако 13.01.2021 г. банком выставлено требование о полном досрочном погашении кредита, а значит, начисление процентов за пользование кредитом после выставления требования не соответствует договору, поскольку при выставлении требования изменился срок исполнения обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, а указанная задолженность является просроченной. При этом начисление процентов на сумму просроченной задолженности условиями договора не предусмотрено. Кроме того, считает, что заявленная истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминой Т.Б. заключен договор № на сумму 240 000 руб., процентная ставка по кредиту - 26,6 %. В соответствии с договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Фоминой Т.Б. кредит, а Фомина Т.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с разделом II общих условий договора (п.п.1, 1.4) проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 11.08.2022 года.

Ответчик Фомина Т.Б. была ознакомлена с условиями приобретения кредита, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, в свою очередь, Фомина Т.Б. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 168 309 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту -129 881 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 13 418 руб. 03 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 724 руб. 40 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 руб. 30 коп.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заемщик самостоятельно предложил истцу заключить с ним договор кредитования на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. При заключении договора кредитования Фомина Т.Б. получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

13.01.2021 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30-ти календарных дней, то есть до 13.02.2021г. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 11.08.2022г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.01.2021г. по 11.08.2022г. в размере 23 724руб. 40 коп.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком Фоминой Т.Б. не исполнено.

15.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района был отменен судебный приказ от 30.06.2021 г. в связи с поступлением возражений от Фоминой Т.Б.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) обоснованы и правомерны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, а процентная ставка 26,6 % годовых определена п. 4 договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминой Т.Б., то оснований для уменьшения суммы начисленных процентов не имеется.

Сумму штрафных санкций в размере 1 285 руб. 30 коп. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Оценив представленные истцом документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны и заверены соответствующими должностными лицами, имеющими и надлежаще оформленные полномочия, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Кроме того, ответчик контррасчет не представил.

При этом, суд не установил оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов, поскольку проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 309 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту -129 881 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 13 418 руб. 03 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 724 руб. 40 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 566 руб. 19 коп., из которых 2 283 руб. 10 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Фоминой Т.Б. задолженности по кредитному договору; 2 283 руб. 09 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с Фоминой Т.Б. задолженности по кредитному договору.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Фоминой Т.Б. в сумме 2 283 руб. 10 коп. (л.д.6 об. ст.), за рассмотрение искового заявления к Фоминой Т.Б. в сумме 2 283 руб. 09 коп. (л.д.6).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в общем размере 4 566 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоминой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Татьяны Брониславовны (паспорт серии № выдан УМВД России по Курской области 14.02.2022 г.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 168 309 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 129 881 (сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек; проценты за пользование кредитом - 13 418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 03 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 23 724 (двадцать три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Судья О.Н. Иванникова

Дело №Э2-940/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 26 декабря 2022 года

Курчатовский городской суд в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием истца Фоминой Т.Б.,

представителя третьего лица ОСП по г.Курчатову и Курчатовскому району УФССП по Курской области судебного пристава-исполнителя Андреевой И.С.,

третьего лица Фомина П.С.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Брониславовны к ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомина Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, по следующим основаниям.

В производстве ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области находится исполнительное производство №17917/21/46021-ИП в отношении нее о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый. Данное транспортное средство является единственным в семье, которое используется для перевозки и доставки в медицинские учреждения инвалида № группы Фоминой Любови Павловны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая является ее свекровью и проживает в г.Курске.

Просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль Фольксваген Пассат, государ...

...ственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый.

В судебном заседании истец Фомина Т.Б. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 10.10.2022г. ПАО «Росбанк» привлечено в качестве ответчика для участия в деле.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 10.10.2022г. ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области привлечено в качестве третьего лица для участия в деле.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области Андреева И.С. суду пояснила, что в ОСП по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области имеется исполнительное производство о взыскании с Фоминой Т.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 297 934, 38 руб., денежные средства в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Росбанк» не перечислялись. 06.12.2021г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый, который был вручен должнику под роспись 06.12.2021г. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 08.12.2022г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Фомин П.С.

В судебном заседании третье лицо Фомин П.С. согласился с заявленными требованиями и просил их удовлетворить, пояснил, что он состоит в браке с Фоминой Т.Б., автомобиль покупали на общие совместные денежные средства, т.е. автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, 2002г. выпуска является их общей совместной собственностью.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 08.12.2022г. УФССП России по Курской области привлечено в качестве третьего лица для участия в деле.

Представитель третьего лица УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, Фомина П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи от 13.03.2021г. нотариуса нотариального округа г.Самары Карловой Е.А., реестровый номер 73/217-н/63-2021-1-635, с Фоминой Т.Б. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2020г. за период с 16.09.2020г. по 27.03.2021г. в сумма 266 612 руб. 07 копеек, проценты в размере 27 222 рубля 31 копейка и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100 рублей.

15.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району на основании вышеуказанной исполнительной надписи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №17917/21/46021-ИП.

06 декабря 2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый.

Согласно данному акту, опись и арест имущества производились на основании исполнительной надписи от 13.03.2021г. нотариуса нотариального округа г.Самары Карловой Е.А., реестровый номер 73/217-н/63-2021-1-635, о взыскании с Фоминой Т.Б. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району 16.04.2021г. на спорный автомобиль, зарегистрированный за должником Фоминой Т.Б., наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению.

09.02.2022г. специалист ООО «Кантат» Сладких Ю.А. составила отчет №190К/22 об оценке рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, №, 2002г. выпуска, указав, что стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска составляет 164 900 рубле без НДС.

28.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району вынесено постановление о принятии результатов оценки, в котором указано, что принимается стоимость имущества - автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый без учета НДС в размере 164 900 руб.

Указанное в акте имущество не реализовано и находится у Фоминой Т.Б.

Автомобиль был приобретен в 2015г., согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый зарегистрирован за Фоминой Т.Б.

Фомин П.С. является супругом Фоминой Т.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области 07.07.2012г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора на основании ч. ч. 1 и 4 ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый является совместной собственностью супругов Фоминых, доля Фомина П.С. в праве собственности на данное транспортное средство не выделена.

За Фоминым П.С. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением УМВД России по Курской области от 26.11.2022г. №9556.

Доводы Фоминой Т.Б. о том, что данное транспортное средство используется для перевозки и доставки в медицинские учреждения инвалида № группы Фоминой Любови Павловны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая является ее свекровью и проживает в г.Курске, суд не может принять во внимание, поскольку Фомина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения проживает с дочерью Фоминой Ю.П. по адресу: <адрес>, кроме того Фомина Т.Б. не является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином Фоминой Л.П.

Доводы Фоминой Т.Б. о том, что она помогает ухаживать за свекровью Фоминой Л.П., которая проживает в г.Курске, поэтому ей необходим автомобиль, не свидетельствуют о том, что вышеуказанный автомобиль подлежит исключению из описи арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, доводы Фоминой Т.Б. о наличии оснований для освобождения автомобиля от ареста являются необоснованными, поэтому судом отклоняются.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Фоминой Т.Б. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворению не подлежат, поскольку снятие ареста и исключение автомобиля из описи арестованного имущества будет нарушать законные интересы взыскателя, обладающего правом на исполнение решения суда в разумный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фоминой Татьяны Брониславовны к ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья О.Н. Иванникова

Дело №2а-799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области «11» октября 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Фоминой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Фоминой Т.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу: в размере 8 974 руб. за 2019 год, пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 62 руб. за 2019 г.. пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налога в размере 1 793 руб. за 2019 г., пени в размере 1 руб. 78 коп. за период с 02 по 08 декабря 2020 г., пени в размере 19 руб. 19 коп. за период с 03.12.2019 г. по 27.01.2020 г., пени в размере 80 руб. 21 коп. за период с 01.12.2015 г. по 10.07.2019 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налога в размере 18 руб. за 2019 г., пени в размере 0,02 руб. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом административному ответчику были исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог. В установленный законом срок Фомина Т.Б. указанные выплаты не уплатила, в связи с чем, налоговым органом на сумму име...

...ющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа: от 28.01.2020 года №12545 на сумму налога 1703 руб. и пени 20 руб. 05 коп.; от 11.07.2019 года №67679 на сумму пени 375 руб. 93 коп.; от 09.12.2020 года №69807 на сумму налога 10 847 руб. и пени 10 руб. 76 коп.. В установленные сроки требования не были исполнены. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фоминой Т.Б. задолженности по обязательным платежам и санкциям, который был выдан 05.04.2021 года. Определением от 16.04.2021 года по заявлению Фоминой Т.Б. судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Административный ответчик Фомина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного иска, поскольку она уплатила все налоги и не имеет задолженности по налогам и пеням.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

П.1 ч.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч.1 ст.45, ч.1 ст.69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет налоговых платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ст.14 НК РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

В силу ч.1 п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п.1 ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст.392 НК РФ, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

При рассмотрении дела установлено, что Фомина Т.Б. на дату предъявления административного иска имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения:

- автомобиль легковой Фольксваген Пассат, 2002 года выпуска, гос. номер №, дата регистрации права собственности 22.07.2015 года;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв.м. доля в праве 1/3, дата регистрации права собственности 04.04.2014 года;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,6 кв.м., доля в праве 1/3 дата регистрации права собственности 04.04.2014 года;

- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м., доля в праве 1/2, дата регистрации права собственности 06.11.2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом сведениями об имуществе налогоплательщика Фоминой Т.Б. (л.д.8-10) и не оспариваются ответчиком.

Налоговым органом административному ответчику были исчислены налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог.

В установленный законом срок Фомина Т.Б. указанные выплаты не уплатила. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №16838836 от 03.08.2020 года на общую сумму 10 847 руб. 00 коп.: 8974 руб. – транспортный налог за 2018 и 2019 г., 62 руб. – земельный налог за 2019 г., 1811 руб. – налог на имущество физических лиц за 2019 г. (л.д.30-31).

В соответствии со ст.69 НК РФ, административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от 28.01.2020 года №12545 на сумму налога 1703 руб. и пени 20 руб. 05 коп., со сроком исполнения до 05.03.2020 года (л.д.18-19); от 11.07.2019 года №67679 на сумму пени 375 руб. 93 коп., со сроком исполнения до 05.11.2019 года (л.д.27-28); от 09.12.2020 года №69807 на сумму налога 10 847 руб. и пени 10 руб. 76 коп., со сроком исполнения до 15.01.2021 года (л.д.13-14), которые в установленный срок не были исполнены.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Факт направления налоговым органом административному ответчику указанных налогового уведомления и требований об уплате налога на имущество физических лиц, а также начисленной по нему пени подтверждается материалами дела: списками отправлений через личный кабинет налогоплательщика в сети «Интернет» (л.д.15, 20), а также списком почтовых отправлений, где Фомина Т.Б. значится под №16 (л.д.29).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с указанной задолженности с Фоминой Т.Б., приказ был вынесен 05.04.2021 года и определением мирового судьи от 16.04.2021 года был отменен на основании заявления Фоминой Т.Б. (л.д.32).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены 16.04.2021 года мировым судьей судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (12.08.2021 года).

Таким образом, изучив представленные материалы, с учетом расчета задолженности налогоплательщика – физического лица, представленного налоговым органом и признанного судом верным (л.д.11-12, 16-17, 21-26), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу: в размере 8 974 руб. за 2019 год, пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 62 руб. за 2019 г.. пени в размере 8 руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налога в размере 1 793 руб. за 2019 г., пени в размере 1 руб. 78 коп. за период с 02 по 08 декабря 2020 г., пени в размере 19 руб. 19 коп. за период с 03.12.2019 г. по 27.01.2020 г., пени в размере 80 руб. 21 коп. за период с 01.12.2015 г. по 10.07.2019 г.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налога в размере 18 руб. за 2019 г., пени в размере 0,02 руб. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г., поскольку Фомина Т.Б. не выполнила возложенную на нее законом обязанность по уплате указанных налогов, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные административным ответчиком копии банковских чеков не свидетельствуют об оплате ею отраженной в иске задолженности по налогам и пеням, так как в них не прослеживаются УИН и суммы задолженности по налогам и пеням, указанные в налоговом уведомлении и требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Кроме того чеки по операциям безналичной оплаты услуг в ПАО Сбербанк датированы 21.03.2018 года (л.д.66-70), а административный истец просит взыскать задолженность за 2019 год.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, согласно содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснениям, при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст.61.1 БК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Фоминой Т.Б. в доход бюджета Муниципального образования «Курчатовский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 438 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Фоминой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Татьяны Брониславовны (ИНН 463401429472):

- задолженность по транспортному налогу: в размере 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. за 2019 год, пени в размере 8 (восемь) руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налог в размере 62 (шестьдесят два) руб. за 2019 г., пени в размере 8 (восемь) руб. 90 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) руб. за 2019 г., пени в размере 1 (один) руб. 78 коп. за период с 02.12 2020 г. по 08.12.2020 г., пени в размере 19 (девятнадцать) руб. 19 коп. за период с 03.12.2019 г. по 27.01.2020 г., пени в размере 80 (восемьдесят) руб. 21 коп. за период с 01.12.2015 г. по 10.07.2019 г.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 18 (восемнадцать) руб. за 2019 г., пени в размере 0 руб. 02 коп. за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г., а всего 10 957 (десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп..

Взыскать с Фоминой Татьяны Брониславовны государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Курчатовский район» в сумме 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Д.В. Важенина

Дело №2а-545/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «02» августа 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием административного истца Фоминой Т.Б.,

представителя административного ответчика ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области - судебного пристава-исполнителя Андреевой И.С., представившей удостоверение серии ТО №005122, выданное 01.06.2021г. УФССП России по Курской области,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Фоминой Татьяны Брониславовны к ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, ООО «Кантат» об отмене постановления об оценке автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Кантат» об отмене постановления об оценке автомобиля Фольксваген Пассат, указав, что 06.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району Герасимовой И.В. был составлен акт описи и ареста имущества - ее автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, №., цвет серебристый. Была произведена оценка ООО «Кантат», оценщик Сладких Ю.А. Автомобиль был оценен в 164 900 руб., оценка была произведена без ее участия, дистанционно, по фотографиям. С данной оценкой и действиями она не согласна. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району о принятии результатов оценки.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 29.06.2022г. ОСП по Курчато...

...вскому району УФССП России по Курской области привлечено в качестве соответчика для участия в деле.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 11.07.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Герасимова И.В. привлечена в качестве соответчика для участия в деле. ПАО «Росбанк» привлечено для участия в деле в качестве заинтересованного лица.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области 25.07.2022г. УФССП России по Курской области привлечено в качестве соответчика для участия в деле.

Административный истец Фомина Т.Б. пояснила, что не согласна с вынесением судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району Герасимовой И.В. постановления о принятии результатов оценки, которое просит отменить. Сумму, указанную в отчете оценщика в размере 164 900 руб., она не оспаривает.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району Курской области Андреева И.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району Герасимова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку постановление вынесено ею в соответствии с действующим законодательством.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ООО «Кантат» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2, п. 3,4 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи от 13.03.2021г. нотариуса нотариального округа г.Самары Карловой Е.А., реестровый номер 73/217-н/63-2021-1-635, с Фоминой Т.Б. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.03.2020г. за период с 16.09.2020г. по 27.03.2021г. в сумма 266 612 руб. 07 копеек, проценты в размере 27 222 рубля 31 копейка и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100 рублей.

15.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району на основании вышеуказанной исполнительной надписи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

06.12.2021г. на имущество Фоминой Т.Б. - автомобиль Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, цвет серебристый наложен арест.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.01.2022г. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Кантат» Сладких Ю.А. для оценки арестованного имущества - автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, 2002г. выпуска.

09.02.2022г. специалист ООО «Кантат» Сладких Ю.А. составила отчет №190К/22 об оценке рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, №, 2002г. выпуска, указав, что стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска составляет 164 900 рубле без НДС.

28.02.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району Герасимова И.В. вынесла постановление о принятии результатов оценки, указав, что принимает стоимость имущества - автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, №, 2002г. выпуска, цвет серебристый без учета НДС в размере 164 900 руб.

Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества, правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.

Поскольку установленную в соответствии с отчетом №190К/22 ООО «Кантат» об оценке рыночную стоимость транспортного средства - автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, 2002г. выпуска, в размере 164 900 рублей никто из сторон не оспаривал, доказательств иной его рыночной стоимости не представлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иной рыночной стоимости (проведения дополнительной экспертизы) принадлежащего должнику имущества в рамках рассмотрения заявленного спора.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки сформулированы в статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Доказательства, свидетельствующие о несоответствии данного отчета требованиям, установленным ст. 11 Закона об оценочной деятельности, а также федеральным стандартам оценки, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд с учетом отсутствия доказательств иной рыночной стоимости объекта оценки признает стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, 2002г. выпуска, в размере 164 900 рублей, отраженную в отчете №190К/22 от 09.02.2022г. ООО «Кантат», достоверной в целях дальнейшей реализации арестованного имущества.

Нарушений норм права, определяющих порядок проведения оценки арестованного имущества, по делу не установлено, оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника соответствует требованиям, установленным статьями 14, 85 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная в отчете ООО "Кантат" стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный номер №, 2002г. выпуска, обоснованно была принята судебным приставом-исполнителем в качестве достоверной в целях реализации арестованного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных в иске требований не имеется.

Руководствуясь ст.175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Фоминой Татьяны Брониславовны к ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, ООО «Кантат» об отмене постановления об оценке автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 г.

Судья О.Н. Иванникова

Дело № 2а-471/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курчатов Курской области 08 июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при секретаре Слама К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Управлению ФССП России по Курской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Курской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства №№-ИП от 15.04.2021; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С. принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества – истребовать отчет об оценке у оценочной компании и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок

Представитель административного истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в предс...

...тавленном заявлении представитель Петрова П.А. отказывается от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители административных ответчиков УФССП России по Курской области, ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо Фомина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное представителем административного истца, соответствует закону и подлежит удовлетворению. Отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы, как участников процесса, так и других лиц. Суд считает возможным принять отказ от административного иска, заявленный представителем административного истца Петровой П.А..

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и если отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Управлению ФССП России по Курской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия в рамках исполнительного производства - прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных им административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Курский областной суд через Курчатовский городской суд.

Судья О.В. Новиков

63RS0№-41

ОПPЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев заявление Фоминой Т. Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Т.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02.09.2022г. срок для устранения недостатков продлен до 15.09.2022г.

К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 19.08.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Фоминой Т. Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья подпись М.Н. Ретин...

...а

Копия верна.

Судья: