Фомина Томара Федоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А. изучив жалобу Фоминой Тамары Фёдоровны на постановление заместителя начальника ЦАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении Фоминой Тамары Фёдоровны, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении Фоминой Тамары Фёдоровны, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол ...

...или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Фоминой Т.Ф к административной ответственности, было совершено по адресу: автодорога А260 «Волгоград – гр. с Украиной», 187 км. 727 м.

Данная территория относится к территориальной юрисдикции Чернышковского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы Фоминой Т.Ф. относится к компетенции Чернышковского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Фоминой Тамары Федоровны на постановление заместителя начальника ЦАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении Фоминой Тамары Федоровны, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев