Фоминцев Валерий Александрович

55MS0057-01-2019-006763-77

дело № 12-38/2020 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминцев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске Левковой Е.Г. от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Фоминцев В.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Фоминцев В.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Фоминцев В.А., управлявший автомобилем марки «Lada 219110», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у <адрес> не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

В жалобе Фоминцев В.А. просит постановление отменить. Указывает, что после ДТП в 12 часов 17 минут он сообщил о случившемся ДТП в полицию. Инспекторы ГИБДД приехали в 17 часов 20 минут. К этому времени он замерз и выпил спиртное.

В судебном заседании Фоминцев В.А. подтвердил доводы жалобы.

Допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ГИБДД ФИО5 показал, что дежурная часть ГИБДД направила его и инспектора ФИО6 на место ДТП. Один из участников ДТП - Фоминцев В.А. имел признаки алкогольного опьянения, не отрицал, что после ДТП употребил спиртное. Фоминцев В.А. ...

...на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения было установлено. Не согласился с результатами. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого также было установлено состояние опьянения.

На л.д. 5 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Фоминцев В.А., управлявший автомобилем марки «Lada 219110», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у <адрес> не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Фоминцев В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д. 6 имеется протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Фоминцев В.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Имеется отметка о проведении видеофиксации с указанием средства видеофиксации.

На л.д. 7 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Фоминцев В.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В 17 часов 30 минут Фоминцев В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Имеется отметка о проведении видеофиксации с указанием средства видеофиксации.

На л.д. 8, 9 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажный носитель к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут проведено освидетельствование Фоминцев В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили - 0,536 мг.л. Состояние опьянения установлено. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фоминцев В.А. указал: «не согласен», произведена видеофиксация.

На л.д. 10 имеется протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Lada 219110», государственный регистрационный знак №, и передачи его для помещения на специализированную стоянку.

На л.д. 11 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов проведено освидетельствование Фоминцев В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ 01» заводской №, показания прибора составили в 18 часов 02 минуты - 0,678 мг.л., в 18 часов 17 минут - 0,678 мг/л. В 18 часов 10 минут проведено исследование мочи 200609, наркотических веществ не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут состояние опьянения установлено.

На л.д. 13 имеется копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фоминцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется копия объяснения ФИО7, из которого следует, что он управлял автомобилем «ГАЗ А23R22», г/н №, двигался по <адрес> тракт от трассы М 51 в направлении <адрес>. В районе <адрес> автомобиль «Лада 219010», г/н, №, под управлением Фоминцев В.А. выезжал со второстепенной дороги. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

На л.д. 17 имеется рапорт ПДПС УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО8 в составе экипажа 267 были направлены дежурной частью ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДТП между двумя автомобилями «ГАЗ» и «Лада». При проверке документов у водителя автомобиля «Лада», г/н №, Фоминцев В.А. были выявлены признаки опьянения. Фоминцев В.А. пояснил, что после ДТП употребил алкоголь. Фоминцев В.А. согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, результат составил 0,536 мг/л. Водитель с результатом не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения. Был составлен материал по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, автомобиль отправлен на спецстоянку. Было вынесено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На л.д. 18 имеется диск с видеозаписью, из которой следует, что Фоминцев В.А. не отрицал, что управлял транспортным средством «Lada 219110», государственный регистрационный знак №, попал в ДТП, и после ДТП употребил спиртное, так как замерз. Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого показания прибора составили - 0,536 мг.л. Фоминцев В.А. с результатами освидетельствования не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия Фоминцев В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Однако Фоминцев В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Довод жалобы о том, что выпил, так как замерз, на правильность квалификации действий Фоминцев В.А. не влияет, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом законодатель не установил каких-либо исключительных обстоятельств, при которых водитель вправе пренебречь данным запретом.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание Фоминцев В.А. назначено с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске Левковой Е.Г. от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Фоминцев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Фоминцев В.А. - без удовлетворения.

Судья Е. В. Усенко

Дело № 2-853/2021

55RS0007-01-2020-007298-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 16 февраля 2021 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Фоминцеву В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что 28.07.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №, во исполнение обязательств по которому ответчику были переданы денежные средства на условиях возвратности в размере 29000 рублей. Срок возврата займа установлен до 24.01.2020 года, процентная ставка 0,87% в день.

Между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки прав требования от 25.04.2020 года №, по которому права требования по данному договору микрозайма перешли к истцу.

Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность с 28.07.2019 года по 17.11.2020 года в размере 54161 рубль 50 копеек, из которой основной долг в размере 26836 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 23233 рубля 54 копейки, неустойка в размере 4091 рубль 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 54161 рубль 50 копеек, государственную пошлину в размере 1824 рубля 85 коп...

...еек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд.

В силу ст.13.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 года Фоминцев Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 16.11.2020 года), финансовым управляющим назначен Бабешко О.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2020 года реализация имущества гражданина в отношении Фоминцева Е.А. продлена на три месяца (до 16.02.2021 года).

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 28.07.2019 года, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Фоминцеву В.А. возбуждено судом 08.12.2020 года, то есть после признания 23.07.2020 года Фоминцева В.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества, и не было рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества Фоминцева В.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Фоминцеву В.А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При этом истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ООО «Коллекторское агентство «Фабула» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Омской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фоминцева В.А.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Фоминцеву В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Омска.

Судья А.А. Мотрохова

Дело № 2а-1231/2020

55RS0026-01-2020-001577-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

с участием помощника судьи Первых А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июля 2020 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также плательщиком обязательных страховых взносов за указанный период. МИФНС России № 4 по Омской области должнику предложено по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 14 141 руб. 01 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 436 руб. 35 коп.

Сумма страховых взносов, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 18 701 руб. 34 коп. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 7 264 руб. 99 коп.

Таким образом, сумма, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 436 руб. 35 коп. (18 701, 34 – 7264,99). Пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размер...

...е 19 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2019 год в размере 2 681 руб. 12 коп.

Сумма страховых взносов, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 385 руб. 77 коп. налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1 704 руб. 65 коп.

Таким образом, сумма, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 681 руб. 12 коп., из расчета 4385, 77 – 1704,65; пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в размере 4 руб. 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за 2019 год.

В настоящее время задолженность по требованию об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.

МИФНС России № 4 по Омской области обратилась в адрес мирового судьи судебного участка Омского района Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Омского судебного района <адрес> отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам и пени, в связи с поступлением возражений должника.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на общую сумму 14 141 руб. 01 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 436 руб. 35 коп.;

- пени по плате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 681 руб. 12 коп.;

- пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в размере 4 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за 2019 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (Федеральный закон №243-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2017 (пункт 1 статьи 5 этого Закона), органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны сообщить до 1 февраля 2017 года в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о лицах, зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 01 января 2017 года вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статье 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: в т.ч. индивидуальные предприниматели.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2005 N 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе, обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и других.

Без снятия с себя в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя ФИО2 не может быть освобожден от уплаты соответствующих страховых взносов. При этом факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности, равно как и ее результат - получение дохода либо его неполучение, охватываются понятием риска предпринимательской деятельности и не влияют на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. Обязанность прекращения в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя лежит на гражданине.

Незнание о необходимости оформления документов по прекращению статуса индивидуального предпринимателя не являются основанием для освобождения от ответственности за нарушение плательщиком законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Доказательств наличия обстоятельств исключительного характера, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению ФИО2 в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суду не представлено.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1 и 3 ч. 2 ст. 425 НК РФ установлены тарифы страховых взносов: устанавливаются на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов; на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно части 5 статьи части 1 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

В связи с неуплатой ФИО2 страховых взносов в его адрес налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность на общую сумму в размере 14 117 руб. 47 коп. (л.д. 15).

Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области суммы страховых взносов, подлежащих уплате ФИО2 за 2019 год, составили:

- на обязательное пенсионное страхование 11 436 руб. 35 коп., из расчета (29 354,/12)х7 + (29354/12) х 20/31 – 7264,99.

- на обязательное медицинское страхование 2 681 руб. 12 коп., из расчета (6884/12)х7 + (6884/12)х20/31 – 1704,65.

Расчет страховых взносов, подлежащих уплате ФИО2, судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области надлежит взыскать 11 436 руб. 35 коп. в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год; 2 681 руб. 12 коп. в счет страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019 год.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неисполнение обязанности по оплате страховых взносов налоговым органом ФИО2 рассчитаны пени:

- за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 47 коп.

- за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 07 коп.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области надлежит взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 4 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 565 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области задолженность на общую сумму в размере 14 141 руб. 01 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 436 руб. 35 коп.;

- пени по плате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 681 руб. 12 коп.;

- пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в размере 4 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>