Фоминский Дмитрий Иванович

Дело № 1-340/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 27 октября 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя - Печорского транспортного прокурора Пьянова В.Н., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ****.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фоминского Д.И., **.**.** года рождения, уроженца ********** ****, гражданина РФ, со **** проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фоминский Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

****., в период времени с **** час., Фоминский Д.И., находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «****», в пути следования от станции **** железной дороги до станции **** железной дороги, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с багажной полки купе № **** похитил имущество принадлежащее П. , а именно: сумку «****., в которой находились: **** «****. После чего Фоминский Д.И. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В действиях подсудимого Фоминского Д.И. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п...

.... «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания от адвоката Кокуашвили Ю.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последним полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения потерпевшему, претензий не имеется, состоялось примирение.

Дело рассматривается в порядке ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, представившего заявление ( л.д.****). Из материалов дела усматривается, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме( л.д. ****).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб ( возврат похищенного) и принес свои извинения, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а также **** на иждивении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства и прекращении уголовного преследования в отношении Фоминского Д.И.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению Фоминского Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоминского Д.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : судья О.П. Лузан