Фоминский Владимир Владимирович

1-374/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.М.Е.И., адвоката О.Т.А., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Б.Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фоминского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, судимостей не имеющего;

08.06.2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминский В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

28.12.2014 года около 22 часов 30 минут Фоминский В.В.с целью тайного хищения чужого имущества подошел к огороженной территории складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с силой толкнул калитку, от толчка задвижка калитки открылась, и незаконно проник на территорию складских помещений. Там он подошел к складскому помещению № №, и, через незапертую дверь свободным доступом, незаконно проник внутрь, где имеющимся при себе ключом открыл нижний замок калитки, руками отогнул нижнюю часть калитки, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь. Осуществляя задуманное, Фоминский В.В.тайно похитил, взяв со стеллажа дрель GSB 13 RE.БЗП. Bosch 0601217100, стоимостью № рублей, углошлифмашинуGWS 1000 Bosch. 0601821800, стоимостью № рублей, перфоратор GBH 2400 Bosch. 0611253803, ст...

...оимостью № рублей, с зубилом пика SDS-MAX 600 мм Bosch 161860001, стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей, принадлежащие ООО «О.», сварочный аппарат «Дуга» № 3.18М1, стоимостью № рублей, принадлежащие ООО «О.». С похищенным имуществом Фоминский В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «О.» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании Фоминский В.В. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Исключая излишне вмененный квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, так как склады являются хранилищем, содеянное Фоминским В.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей, учитывает его удовлетворительную характеристику, в связи с чем полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, Фоминский В.В. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Фоминского В.В. освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: навесной замок с 2 ключами, сварочный аппарат «Дуга» № 3.18М1 – вернуть ООО «О.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2015, в апелляционном порядке не обжаловался.

Согласовано

Судья: