Фоминых Галина Федоровна

Дело № 2-746/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000896-24

мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Г. к У.Н. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Г. обратилась с исковым заявлением к ответчику У.Н., просила расторгнуть договор купли-продажи от 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком в отношении жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Уткиной Н.А. на вышеуказанное недвижимое имущество. Признать право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, за Ф.Г. Взыскать с У.Н. в бюджет государственную пошлину в размере 18 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком в 2015 году был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Титульным собственником дома является Уткина Н.А., акт передачи квартиры отсутствует. Ответчик не оплатил истцу стоимость спорной квартиры, расписки о передаче денежных средств у истца не имеется. В настоящее время истец зарегистрирован в садовом доме, не принадлежащем ему. Поскольку ответчиком были наруше...

...ны условия договора, истец считает, что договор подлежит расторжению в связи с неоплатой ответчиком цены договора, отсутствием акта приема-передачи, а также лишения истца право пользования (проживания) в квартире. Истец указывает, что цена дома устно была оговорена в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец Ф.Г. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ответчик У.Н. приходится ей дочерью, по ее просьбе она продала ей дом и земельный участок. В спорном доме, как на момент его продажи, так и в настоящее время зарегистрированы и проживает: истец, ее сын Ф.М., опекаемый Ф.Г. ребенок – М.Е., также в доме зарегистрированы, но не проживают: ответчик У.Н.., ее несовершеннолетние дети - У.А., У.Н. С момента продажи истец не видела долгое время А.Н., отношения не поддерживает. После того, как сын истца - Ф.М. решил зарегистрировать свою супругу в доме, но в регистрации было отказано, поскольку Ф.Г. не является собственником, а собственником является А.Н., истец решила обратиться в суд с вышеуказанным иском. Кроме того, истец указала, что ездила к А.Н. в с.Шипуново, для разрешения указанного вопроса, поскольку истец и ответчик договаривались, что через год после сделки, ответчик переоформить дом и земельный участок снова на Ф.Г., однако она вести какие-либо разговоры ответчик отказалась.

Ответчик А.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, пояснила, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Управление извещено надлежаще.

Протокольным определением Алейского городского суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Комитет по образованию администрации Алейского района Алтайского края,, исполняющий функции органа опеки и попечительства, комитет о образованию администрации Шипуновского района Алтайского края, вновь привлеченные третьи лица, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив отзыв на исковое заявление в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, при этом полагает, что в случае удовлетворения требований необходимо разрешить вопрос о возврате денежных средств материнского (семейного) капитала, направленных на приобретение жилья в размере 453 026,00 руб в бюджет Отделения.

Представителем комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края Викановой Т.А. представлено заключение, просит требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме. Кроме того, считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних, обязать А.Н. оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика Ф.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По правилам п. 1 ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество при совершении сделки купли-продажи с ним, а не договор купли-продажи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 558 ГК РФ (договор купли-продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры).

Из представленного по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю подлинника договора купли-продажи, зарегистрированного 16 марта 2015 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Г. и А.Н. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение: жилое. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер: <данные изъяты>, этажность<данные изъяты>.

Продавец недвижимого имущества проинформирован покупателем, что недвижимое имущество приобретается покупателем за счет собственных и заемных средств. Заем согласно договору займа предоставляется покупателю в размере 453 000 руб., для целей приобретения в собственность вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно п.10 договора купли-продажи отчуждаемое имущество считается переданным с момента подписания настоящего договора, который имеет одновременно силу акта приема-передачи. С этого момента к покупателю переходит риск случайной гибели и случайной порчи вышеуказанного имущества, обязанность продавца по передаче отчуждаемого имущества покупателю считается исполненной.

Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами (п.14 договора).

Согласно ответа председателя ПК «Капитал» Воденина М.С., между КПК «Капитал» и А.Н. был заключен договор займа №0002733 от 4 марта 2015 года на сумму 453 000 руб. Денежные средства были перечислены А.Н. платежным поручением №103 от 4 марта 2015 года. Отделением пенсионного фонда 15 мая 2015 года произведено погашение средствами материнского (семейного) капитала займа в размере 453 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 305 от 15 мая 2015 года.

Из выписки по лицевому счету № клиента А.Н. за период с 4 марта 2015 года по 30 октября 2023 года, представленной Коммерческим Банком АЛТАЙКАПИТАЛБАНК, следует, что на счет А.Н. 4 марта 2015 года были перечислены денежные средства в размере 453 000 руб. (платежное поручение № 103 от 4 марта 2015 года), 4 марта 2015 года денежные средства в размере 453 000 руб. были списаны по поручению, закрыты наличными.

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю 18 марта 2015 года А.Н. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026,00 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № О002733 от 4 марта 2015 года, заключенному с КПК «Капитал» на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. 17 апреля 2015 года принято решение №46 об удовлетворении заявленных требований. 15 мая 2015 года по платежному поручению №6330, денежные средства в суме 453026,00 руб. перечислены на банковские реквизиты КПК «Капитал».

Согласно п.11 договора купли-продажи по соглашению сторон цена отчуждаемого недвижимого имущества определена в размере 454 000 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 453 000 руб., стоимость земельного участка составляет 1 000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

1000 руб. собственные средства покупателя, переданы продавцу до подписания настоящего договора в счет оплаты отчуждаемого недвижимого имущества; 453 000 руб. оплачены за счет средств целевого займа, предоставленного кредитным потребительским кооперативом «Капитал», на приобретение вышеуказанного недвижимого имущества по договору займа №О002733 от 4 марта 2015 года, заключенному в г.Рубцовске Алтайского края между займодавцем и А.Н., именуемой в дальнейшем заемщик.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2015 года, кадастровому делу, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.Н., обременение права: ипотека в силу закона.

С учетом поступивших ответов на запросы, которые подтверждают, что займодавцем 4 марта 2015 года были перечислены денежные средства в полном объеме - 453 000 руб. на счет А.Н., в этот же день денежных средств в размере 453 000 руб. сняты А.Н., т.е. до даты заключения договора, а именно 5 марта 2015 года, согласно п.11 договора купли-продажи денежные средства в размере 453 000 руб. Ф.Г. были оплачены за счет средств целевого займа, предоставленного кредитным потребительским кооперативом «Капитал», у суда отсутствуют основания согласится с доводом истца, о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно денежные средства истцу не переданы, и как следствие договор является безденежным.

Вопреки доводов, изложенных в исковом заявлении, а именно, что ответчик препятствует проживанию в спорном доме, в связи с чем истец вынуждена проживать в садовом доме, пояснений истца, данным в ходе судебного заседания, согласно которым истец в спорном доме проживала, как на момент его продажи, так и проживает в настоящее время, кроме того в доме, зарегистрированы и проживает: истец, ее сын Ф.М., опекаемый Ф.Г. ребенок – М.Е., также в доме зарегистрированы, но не проживают: ответчик А.Н., ее несовершеннолетние дети - У.А., У.Н., в связи с чем суд считает вышеуказанные доводы необоснованными.

Доказательств того, что истцом и ответчиком стоимость спорного дома была оговорена в размере 2 000 000 руб., суду не представлено. Указание истца на стоимость спорного дома в размере 2 000 000 руб. в настоящее время, к предмету спора не относится, поскольку договор купли-продажи был заключен 5 марта 2015 года.

Указание истца, на то, что она является инвалидом по зрению, и на момент сделки уже видела плохо, судом не принимается, поскольку, согласно п.9 договора-купли продажи стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующим осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данный договор на крайне невыгодных для себя условиях. Согласно копии справки МСЭ, Ф.Г. 26 августа 2021 года установлена вторая группа инвалидности по зрению впервые. Кроме того, истец в судебном заседании указала, что все документы, в том числе договор-купли-продажи от 5 марта 2015 года подписывала собственноручно.

Вопреки доводам истца, ответчиком совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности, действительная воля сторон договора направлена на создание данных правовых последствий, условия, определенные сторонами в договоре, исполнены ими. Оспариваемый договор купли-продажи не противоречит закону, условия договора сторонами сделки исполнены в полном объеме, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий А.Н., составленного Комитетом образования администрации Шипуновского района Алайского края 12 октября 2023 года, ответчик А.Н. и ее несовершеннолетние дети: У.Н., У.А., проживают по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, по данному адресу расположен частично благоустроенный двухквартирный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником данного жилого помещения является Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению Комитета образования администрации Шипуновского района Алайского края от 13 октября 2023 года, А.Н. пояснила, что Ф.Г., которая приходится ей родной матерью, создала невыносимые условия для проживания ее и детей в спорном жилом помещение.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие конфликтных отношений с А.Н.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка совершена лишь формально, стороны при заключении договора купли-продажи, преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться сторонами, и их действия не были направлены на достижение того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данной сделки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Указание представителя комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края Викановой Т.А. об обязании А.Н. оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними не подлежит рассмотрению в рамках данного дела, представитель комитета по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края не лишен возможности обратиться к А.Н. с самостоятельным исковым заявлением в установленном законом порядке.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с А.Н. в пользу бюджета государственной пошлины в размере 18 200 руб. удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к А.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова

Дело № 2-746/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000896-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

31 октября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Г. к А.Н. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании госпошлины,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к А.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова

Дело № 2-493/2016г.

решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре И.Н.Гороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фоминых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 27.12.2013г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90178,57 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Общая задолженность перед банком составляет 52635,76 рублей, из них просроченная ссуда 46075,19 рублей, просроченные проценты 1622,51 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3382,88 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1555,18 рублей. Просит взыскать с Фоминых Г.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52635,76 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1779,07 рублей. 01.0...

...9.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении уточнили исковые требования, в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 4000 рублей, сумма иска изменилась, общая задолженность составила 48635,76 рублей, из которых просроченная ссуда составила 43697,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили 1555, 18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 3382,88 рублей.

Ответчик Фоминых Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013г. Фоминых Г.Ф. обратилась к истцу с заявлением на получение кредита в размере 90178,57 рублей с уплатой 29,9 % за пользование кредитом со сроком действия кредита 36 месяцев в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования).

Согласно Условий кредитования заявление-оферта – это письменное предложение заёмщика о заключении с ним договора о потребительском кредитовании, согласно которому банк обязуется предоставить заёмщику кредит на потребительские цели, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, состоящего из заявления-оферты и Условий кредитования. Договор о потребительском кредитовании считается заключённым с момента зачисления суммы кредита на открытый заёмщику банковский счёт либо на счёт в другом банке (п. 3.3.2). При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (п. 3.5 и 4.1.1, 4.1.2).

Фоминых Г.Ф. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 90178,57 рублей подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, Фоминых Г.Ф. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Из расчёта задолженности по кредиту, выписке, а также с учётом уточнённых исковых требований следует, что за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту – 43697,70 рублей.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчёту, а также с учётом уточнённых исковых требований, неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 1555,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составила 3382,88 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, с учётом уточнённых исковых требований, находит его арифметически верным, документально обоснованным и объективно подтверждающим задолженность по договору.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Фоминых Г.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1779,07 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фоминых ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 48635 рублей 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1779 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Галкина