Фомушкин Евгений Витальевич

Дело № 5-667/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., с участием Фомушкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фомушкина Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> (со слов), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Фомушкин Е.В. 03.08.2024 в 22 час. 03 мин., находился в общественном месте, а именно у д. 10 по ул. Речной в г. Магадане, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ФИО6., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии ФИО7. отв...

...етил категорическим отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Фомушкин Е.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав Фомушкина Е.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Фомушкина Е.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Фомушкина Е.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2024; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2024; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО8. и ФИО9 от 03.08.2024; - протоколом об административном задержании от 03.08.2024; - справкой на физическое лицо.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Фомушкину Е.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Фомушкина Е.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Фомушкина Е.В., не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Фомушкина Е.В., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Фомушкина Е.В., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличие неоплаченных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Фомушкину Е.В., административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Фомушкиным Е.В. новых правонарушений, в связи с чем Фомушкину Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Фомушкина Евгения Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 25 минут 3 августа 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Фомушкину Е.В., в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1647/2020 3 июля 2020 года

49RS0001-01-2020-002362-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием помощника прокурора Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Фомушкину Евгению Витальевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее - ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Фомушкина Е.В. Требования мотивировал тем, что ответчик приговором Тенькинского районного суда от 13 сентября 2010 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по концу срока отбытия наказания 14 октября 2014 года.

Преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в данном случае подлежит исчислению с 14 октября 2014 ...

...года (дата освобождения) и подлежит погашению 13 октября 2020 года.

По сведениям ИЦ УМВД России по Магаданской области Фомушкин Е.В., имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Полагает, что в целях реализации задач, установленных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), направленных на защиту государственных и общественных интересов, обеспечения предупреждения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении Фомушкина Е.В. должен быть установлен административный надзор и административные ограничения.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 13 октября 2020 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции и розлив.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле прокурора и того, что явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом об административном надзоре и главой 29 КАС РФ.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29 марта 2016 гора № 545-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами Фомушкин Е.В. приговором Тенькинского районного суда от 13 сентября 2010 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории тяжких.

14 октября 2014 года Фомушкин Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что административный ответчик, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в частности:

- постановлением мирового судьи судебного участка 4 Магаданского судебного района от 20 августа 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 6 суток;

- постановлением ОМВД России по г. Магадану от 17 марта 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей;

- постановлением ОМВД России по г. Магадану от 20 марта 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей.

Указанные постановления, копии которых были получены административным ответчиком с разъяснением порядка обжалования, вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

В своем письменном объяснении от 11 июня 2020 года Фомушкин Е.В. не отрицает, что он в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике Фомушкин Е.В. характеризуется отрицательно, замечен в нарушении общественного порядка, позитивная направленность во взглядах и поведении не устойчивая, нуждается в постоянном контроле над поведением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п. 24 Постановления в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом вышеназванных нормативных положений, суд считает, что в данном случае, срок погашения судимости подлежит исчислению с 14 октября 2014 года и подлежит погашению 13 октября 2020 года.

Следовательно, на момент рассмотрения судом административного искового заявления судимость по вышеуказанному приговору в отношении Фомушкина Е.В. не погашена.

Поскольку административный ответчик является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, который в течение одного года совершил три административных правонарушения, отнесенных законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то он относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с личностью Фомушкина Е.В., совершение им административных правонарушений после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поэтому заявление начальника ОМВД России по г. Магадану является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи, в целях предупреждения совершения Фомушкиным Е.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 13 октября 2020 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенных административным ответчиком преступлений, его личности, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административных обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, которых будет достаточно для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Фомушкину Евгению Витальевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Фомушкина Евгения Витальевича, 21 сентября 1987 года рождения, уроженца п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок до 13 октября 2020 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-470/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 28 мая 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием представителя истца Кищун Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Тенькинского городского округа Магаданской области к Фомушкин Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области обратилась в Хасынский районный суд с исковым заявлением к Фомушкин Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квавртира №, расторжении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленного требования указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Тенькинский городской округ Магаданской области.

В соответствии с ордером № от 10.02.1988 года, выданным на основании решения Омчакского поселкового совета народных депутатов исполнительного комитета № от 16.12.1987 года, спорное жилое помещение предоставлено нанимателю Фомушкин В.И., вместе с нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселен ответчик Фомушкин Е.В.

Наниматель Фомушкин В.И. скончался ДД.ММ....

...ГГГГ года.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета от 03.04.2018 года в спорном жилом помещение зарегистрирован Фомушкин Е.В.

Ответчик более 5 лет не проживает по месту регистрации, предположительно он находится в городе Магадане, иные граждане в указанной квартире не проживают, по сведениям Тенькинского отделения филиала «Магаданэнергосбыт» последние показатели за электроэнергию были на 01.08.2009 года.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 11.07.2016 года № и постановлением администрации Тенькинского городского округа от 13.07.2016 года № признан аварийным и подлежащим сносу, 01.11.2017 года отключен от коммуникаций.

Задолженность за услуги теплоснабжения, водопотребления и водоотведения по спорному жилому помещению по состоянию на 30.10.2017 года составила 72386 руб. 31 коп.

Ответчик к наймодателю с заявлением о переоформлении договора социального найма и сохранении за ним права пользования жилым помещением не обращался, в течении длительного времени в жилом помещении не проживает, не исполняет обязательства по его содержанию.

Вышеизложенное, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и отказался от исполнения своих обязательств по договору социального найма.

На основании изложенного в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть договор социального найма жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что регистрация ответчика в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, препятствует истцу распоряжаться ею. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фомушкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Временное отсутствие в жилом помещении нанимателя либо члена его семьи в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения либо члена его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

При этом, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает возможность признания договора найма расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, при этом договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наймодатель, вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., является муниципальной собственностью, внесено в реестр муниципального имущества Тенькинского городского округа 01.01.2015 года, включено в состав казны Тенькинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Тенькинского городского округа № от 04.04.2018 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2018 года.

Судом установлено, что спорное жилое помещение согласно постановлению Омчакского поселкового совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Фомушкин В.И. на семью из 3 человек (наниматель – Фомушкин В.И., члены семьи: Раминская А.А. – жена, Фомушкин Е.В. – сын).

В настоящее время в квартире зарегистрирован сын нанимателя - ответчик Фомушкин Е.В., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Тенькинского городского округа в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фомушкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из акта фактического проживания от 21.09.2017 года, составленного комиссией в составе сотрудников администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, специалистов территориальной администрации пос. Омчак и и.о директора МУП «Омчакжилкомуслуги», в связи с тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в целях установления фактического проживания граждан, зарегистрированных по указанному адресу, был произведен осмотр жилых помещений, в результате которого выявлено, что в квартире № № наниматель Фомушкин Е.В. отсутствует более 5 лет, фактически не проживает, произвести осмотр квартиры не представилось возможным, поскольку входная дверь помещения забита. Местонахождение нанимателя г. Магадан.

В ходе рассмотрения дела установлено, что многоквартирный <адрес> постановлением администрации Тенькинского городского округа № от 13.07.2016 года признан аварийным и подлежащим сносу, а с 01.11.2017 года на основании постановления администрации Тенькинского городского округа № от 25.10.2017 года отключен от водоснабжения, канализации, теплоснабжения.

Как следует из сообщения Тенькинского отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» № от 04.04.2018 года абонента Фомушкин Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в базе данных Молодежного участка Тенькинского отделения энергосбыта не имеется, последние показания были представлены на 01.08.2009 года, оплат не поступало, имеющаяся задолженность в размере 3257 руб. 26 коп. списана как мертвая задолженность.

Оплата коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ОлаИнтерКом», ответчиком не производится, как следует из представленного расчета с лицевыми счетами задолженность по состоянию на 30.10.2017 года составила 72189 руб. 31 коп., оплат не поступало.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждается рапортом УУПОтдМВД России по Тенькинскому району, согласно которому ходе проведенной проверки установлено, что Фомушкин Е.В. ранее проживал по адресу: <адрес>, однако, со слов жителей поселка, уже на протяжении нескольких лет на территории пос. Омчак не проживает, предположительно проживает в г. Магадане.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области от 19.04.2018 года, Фомушкин Е.В. зарегистрирован по месту пребывания с 13.10.2017 года по 09.08.2018 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении, фактически в квартире не проживает длительное время, оплату коммунальных платежей не производит, выехал из жилого помещения, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма.

Суд полагает доказанным тот факт, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, поскольку доказательств вынужденного выезда ответчика из жилого помещения в судебном заседании не добыто, также как не добыто доказательств, что ответчик не имел намерений отказываться от права на жилое помещение и интереса к муниципальному жилью не утратил. Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что выезд ответчика из жилого помещения не является выездом в другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании не установлено законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд по правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Тенькинского городского округа Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области к Фомушкин Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма - удовлетворить.

Признать Фомушкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Признать договор социального найма жилого помещения - <адрес> расторгнутым.

Взыскать с Фомушкин Е.В. государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход бюджета Тенькинского городского округа Магаданской области

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Горбачева

Дело № 5-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 марта 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фомушкина Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомушкина Е.В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2018 года в 22 час. 10 мин. в общественном месте – у дома 10, корп. 2, расположенного по ул. Колымской в г. Магадане, сотрудниками полиции был установлен гр. Фомушкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в стоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда частично загрязнена), при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вел себя возбужденно, агрессивно, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотре...

...нное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим Фомушкину Е.В. сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, было предложено проследовать в ОМВД г. Магадана для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что гр. Фомушкин Е.В. ответил категорическим отказом, открыто выходил на конфликт, провоцировал драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фомушкин Е.В. факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Фомушкин Е.В. исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 001564 от 07 марта 2018 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ 49 ФК № 001135 от 07 марта 2018 года в отношении Фомушкина Е.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 марта 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 602 от 07 марта 2018 года, согласно которому в отношении Фомушкина Е.В. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО6., ФИО7. от 07 марта 2018 г.; протоколом административного доставления и задержания № 700 от 07 марта 2018 г.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия Фомушкина Е.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фомушкина Е.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фомушкина Е.В., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Фомушкина Е.В., наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Фомушкина Е.В., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фомушкина Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18880449180000015644, наименование платежа: штраф.

Предупредить Фомушкин Е.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Фомушкину Е.В., в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко

Дело № 5-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 24 апреля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомушкина Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фомушкина Евгения Витальевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Фомушкин Е.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года в 18 часов 45 минут Фомушкин Е.В. находился в общественном месте, а именно: у дома 10 корпус 1 по улице Колымской в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, представиться и проследовать в ОМВД России по г. Магадану с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Фомушкин Е.В. ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить начал хвататься за форменное обмундирование, вел с...

...ебя агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фомушкин Е.В. свою вину признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности, он возвращался домой со дня рождения, был в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции объяснил, что проживает в соседнем доме, где находятся го документы. Указывал на то, что подобной ситуации впредь не допустит.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Фомушкин Е.В. от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 23 апреля 2018 года;

- протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения Фомушкиным Е.В. указанного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Фомушкина Е.В.;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Фомушкина Е.В. от 23 апреля 2018 года;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23 апреля 2018 года, согласно которому Фомушкин Е.В. от медицинского освидетельствования отказался;

- рапорт полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 23 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора ППС мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО4 от 23 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № от 23 апреля 2018 года, согласно которому Фомушкин Е.В. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № от 23 апреля 2018 года, согласно которому в 19 час 40 минут 23 апреля 2018 года Фомушкин Е.В. был задержан в административном порядке;

- копия формы № на имя Фомушкина Е.В.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Фомушкину Е.В. при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Фомушкин Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно: 8 марта 2018 года постановлением судьи Магаданского городского суда по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Фомушкина Е.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Фомушкина Е.В., предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к Фомушкину Е.В. была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Фомушкина Евгения Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 23 апреля 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая

№ 1-328/2019 (11901440001000055)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 17 июня 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Фомушкина Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цукурова А.Н., представившего удостоверение № 230 от 07 ноября 2006 года и ордер № 1268 от 31 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Фомушкина Евгения Витальевича, <данные изъяты> судимого:

- 10 ноября 2009 года приговором Тенькинского районного суда Магаданского области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 27 января 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2010 года приговором Тенькинского районного суда Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2009 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09 августа 2010 года Тенькинским районным судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2010 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбывание...

...м наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 сентября 2010 года Тенькинским районным судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15 июня 2010 года и 09 августа 2010 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 14 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомушкин Е.В. совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Фомушкин Е.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут 16 января 2019 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на территории, прилегающей к дому № 24 по улице Дзержинского в городе Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,900 грамм.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,900 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, Фомушкин Е.В. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта в правом переднем кармане надетых на нём брюк до 06 часов 35 минут 16 января 2019 года.

16 января 2019 года в 05 часов 30 минут Фомушкин Е.В., находясь <адрес> был задержан сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г. Магадану и доставлен в административное здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: <адрес>

В период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут 16 января 2019 года в ходе личного досмотра в помещении KC3Л ОМВД России по г. Магадану в д. 1 «а» по пр. Ленина в г. Магадане, в правом переднем кармане надетых на Фомушкине Е.В. брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,900 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамма, относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, изъятое в ходе личного досмотра Фомушкина Е.В., в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут 16 января 2019 года вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,900 грамм, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фомушкин Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фомушкина Е.В. следует, что 15 января 2019 года он, зная, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, созвонился с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил его продать ему для личного употребления наркотическое средство. Около 01 часа 00 минут 16 января 2019 года он подошел к магазину «Марк 2», расположенному в <адрес> в <адрес>, куда на такси подъехало лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Возле данного магазина он передал лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство денежные средства в размере 1 500 рублей, а тот в свою очередь -прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, похожим на табак. Далее он (Фомушкин Е.В.) зашел в здание магазина «Марк 2», после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по г. Магадану, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из переднего правого кармана брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (том 1 л.д.97-99, 171-175, 196-197). В настоящее время Фомушкин Е.В. в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, сделал для себя правильные выводы, в дальнейшем обязуется не нарушать закон.

В ходе проверки показаний на месте 07 марта 2019 года Фомушкин Е.В. указал на территорию, прилегающую <адрес> входа где он приобрёл наркотическое средство у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (том 1 л.д.161-166, 167-170).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Фомушкин Е.В. задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоаАП РФ (том 1 л.д. 74).

Из протокола личного досмотра от 16 января 2019 года следует, что с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут 6 января 2019 года в помещении КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: г. Магадан пр. Ленина, д. 1 «а» у Фомушкина Е.В. в правом кармане джинс обнаружен целлофановый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета (том 1 л.д. 76-80).

Отраженные в протоколе обстоятельства проведения личного досмотра подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего суду, что он присутствовал при досмотре Фомушкина Е.В. в качестве понятого. После разъяснения присутствующим прав на вопрос сотрудника полиции досматриваемый Фомушкин Е.В. пояснил, что при нём нет предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. Затем начался личный досмотр Фомушкина Е.В., в ходе которого он (Свидетель №1) стал свидетелем того, как из переднего правого кармана джинсовых брюк Фомушкина Е.В. был извлечён целлофановый пакет с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не имелось. Какого-либо давления на Фомушкина Е.В. не оказывалось, сам он жалоб не высказывал.

Аналогичные сведения по обстоятельствам изъятия у Фомушкина Е.В. вещества растительного происхождения сообщил свидетель ФИО7, показания которого от 22 февраля 2019 года оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 111-114).

Как следует из заключения эксперта № 71С от 20 февраля 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Фомушкина Е.В. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который относится к наркотическим средствам. Масса вещества с учетом предварительного исследования составляет 0, 900 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма от представленного вещества (том 1 л.д. 138-141).

Таким образом, исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Фомушкина Е.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательствами, представленные стороной обвинения суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фомушкина Евгения Витальевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимого Фомушкина Е.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что 16 января 2019 года в период с 01 часов 00 минуты до 05 часов 30 минут в г. Магадане Фомушкин Е.В. приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью личного употребления производное наркотического средства массой 0, 900 грамма, передав ему в счет оплаты 1 500 рублей.

В дальнейшем приобретенное наркотическое средство Фомушкин Е.В. хранил при себе в кармане одежды до изъятия его сотрудниками полиции 16 января 2019 года в 06 часов 35 минут.

О наличии у Фомушкина Е.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует совокупность совершенных им действий, направленных на их незаконное приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его осведомленность о характере приобретаемого наркотического средства и незаконности указанных действий, а также обстоятельства хранения - при себе в кармане одежды и обстоятельства, при которых было произведено обнаружение и изъятие у Фомушкина Е.В. наркотических средств - при проведении личного досмотра в здании ОМВД России по г. Магадану.

N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается заключением физико-химической экспертизы № 71 С от 20 февраля 2019 года, установившей вид и размер изъятого у Фомушкина Е.В. наркотического средства, масса которого - 0,900 грамма, превышающая 0,2 грамма и составляющая менее 2,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, соответствует значительному размеру.

Судом изучалась личность подсудимого Фомушкина Е.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г. Магадана и на учете в ГКУ «Магаданский социальный центр» не состоит, меры социальной поддержки не получает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и знакомыми исключительно с положительной стороны (том 1 л.д.198, 200, 202, 204, 206, 207-208, 209-210, 211-212, 214-215, 216-217, 218-219, 220-221, 223-227, 228, 229, 230).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 143 от 21 февраля 2019 года Фомушкин Е.В. обнаруживает признаки «органического расстройства личности в связи с ранним поражением головного мозга». Выявленное психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не обуславливает опасности для него или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда. Фомушкин Е.В. по своему психическому здоровью мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных, указывающих на достоверные признаки химической зависимости (алкогольной, наркотической, токсической) не выявлено (том 1 л.д.127-128).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Фомушкина Е.В., его поведение на предварительном расследования и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Фомушкина Е.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомушкина Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению лица причастного к незаконному обороту наркотиков, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомушкина Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фомушкину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении Фомушкина Е.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Фомушкина Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, оснований к этому не усматривает.

Применение к Фомушкину Е.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В тоже время, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению лица причастного к незаконному обороту наркотиков, официально трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Фомушкина Е.В. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, вышеприведенных данных о личности Фомушкина Е.В., несмотря на наличие в действиях Фомушкина Е.В. смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Фомушкину Е.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения: наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,860 грамм, пустого пакета, пустого конверта, фрагмента нити черного цвета, листа с пояснительным текстом, 2 пакетов, нити черного цвета; уничтожения: срезов ногтевых пластин, смывов с рук (том 1 л.д.154-155, 156-158, 159, 160).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признана сумма вознаграждения адвокату Цукурову А.Н. в размере 15 750 рублей 00 копеек за осуществление защиты Фомушкина Е.В. (том 1 л.д. 240, 241-242).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Фомушкин А.Н. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду суду не представил, от услуг защитника не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности от него не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, с Фомушкина Е.В.

В ходе предварительного расследования в отношении Фомушкина Е.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д.100).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомушкина Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Фомушкина Евгения Витальевича обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении Фомушкина Е.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,860 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- пустой пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, пустой бумажный почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с логотипом «1 МАЯ», фрагмент нити черного цвета, свободные концы которой оклеены контрольным талоном с оттиском круглой печати, выполненной веществом синего цвета «№2* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану* МВД РФ», лист с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета, 2 пакета, изготовленных из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «ZipLock» и полосой красного цвета, расположенной «выше» замка, нить черного цвета, свободные концы которой выведены на контрольный талон, с каждой стороны талона имеется оттиск круглой печати синего цвета «Отдел специальных исследований *УМВД России по Магаданской области* Экспертно-криминалистический центр* МВД России», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- срезы ногтевых пластин, упакованные в два импровизированных конверта, выполненные из бумаги коричневого цвета, оклеенные липкой прозрачной лентой, опечатанные бирками из бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц и оттиском круглой мастичной печати «№ МВД России по <адрес>» и бумажными бирками с пояснительным текстом и подписью специалиста ФИО9, смывы с рук, упакованные в три импровизированных конверта, выполненные из бумаги коричневого цвета, оклеенные липкой прозрачной лентой, опечатанные бирками из бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц и оттиском круглой мастичной печати «№ МВД России по <адрес>» и бумажными бирками с пояснительным текстом и подписью специалиста ФИО9, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Фомушкина Евгения Витальевича процессуальные издержки в сумме 15 750 рублей (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш