Фонарев Дмитрий Андреевич

Дело № 2а-3653/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Безгиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МангоФинанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Представитель административного истца ООО «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований (л.д. 55-56 ).

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от админис...

...тративного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таком положении, в связи с тем, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МангоФинанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд <адрес>.

Судья: М.Н.Симоненко

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, 60

Дело №5-1750/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-004820-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Петрова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Фонарева Д.А., <данные изъяты> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2021 года около 17 часов 25 минут Фонарев Д.А. находился на территории Торгового Центра «ЦУМ» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно медицинской маски или иного заменяющего изделия, нарушив тем самым п.п.1 п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий ...

...от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Фонарев Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления подпунктом 1,пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать:

1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Фонарева Д.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (нахождение в объекте, где приобретаются товары (на территории магазина «ЦУМ») без маски или иного заменяющего её изделия), установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2021 года №620272;

- рапортом сотрудника полиции;

- фотоматериалами.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Фонарев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее не привлекалось к ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фонарева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Петрова