Фонда Союза Содействия
Дело 2-2352/2014 ~ М-336/2014
В отношении Фонда С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2352/2014 ~ М-336/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фонда С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фонда С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2352/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 г. ...
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Башкортостан к Фонду «Союз Содействия» о ликвидации и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции РФ по РБ обратилось в суд с иском к Фонду «Союз Содействия» о ликвидации и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, указывая в обоснование, что ответчик неоднократно не исполняет обязанность предусмотренную ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях».
Представитель истца Управление Министерства юстиции РФ по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Фонд «Союз Содействия» в судебное заседание не явился. О его времени и месте он извещался судом путем направления судебных повесток как по юридическому адресу Фонд «Союз Содействия» ... где Общество зарегистрировано с < дата > года и по настоящее время, так и по месту жительства директора Общества ФИО3 Однако все судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хране...
Показать ещё...ния ввиду того что адресаты не стали получать их в почтовом отделении связи.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.6^1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.
Данное дело находится в производстве суда с < дата >. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, однако из - за противодействия ответчика, не желающего получать судебные повестки как по месту нахождения юридического лица, так и по месту жительства директора Общества, суд не смог разрешить данный спор в установленный законом, ст.154 ГПК РФ, срок.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку данное юридическое лицо должно располагаться по своему юридическому адресу по которому оно и извещалось судом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес Фонд «Союз Содействия», следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица МРИ ... по РБ, учредители Фонда ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, полученной < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительности причин неявки третьи лица в суд не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 29 Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и постановления Правительства РФ от < дата > ... «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» некоммерческая организация обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме, установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
В соответствии с Положением об Управлении Министерства Юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденным приказом Министерства Юстиции РФ от < дата > № 147, на Управление Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ возложена функция принятия решения о государственной регистрации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, религиозных учреждений и организаций, образованных указанными централизованными религиозными организациями, иных некоммерческий организаций, а также функции контроля за ними.
Следовательно, ответчик Фонд «Союз Содействия» был обязан представлять отчеты о своей деятельности непосредственно Управлению Министерства Юстиции РФ по РБ.
Установлено, что указанная организация не исполняет обязанность, предусмотренную ст. 29 Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» за 2006 - 2012 годы.
Так, < дата > Управлением Министерства юстиции РФ по РБ в адрес организации были направлены предупреждения за исх. ... о предоставление отчетов о деятельности организации за 2006-2010 г.г. в срок до < дата > года. Направленные предупреждения организацией не исполнены, информация о деятельности за 2006-2010 г.г. г. не представлена. Также в Управление не представлена информация о деятельности общественной организации за 2011- 2013 г., что свидетельствует о неоднократном нарушении обязанности, предусмотренной ст. 29 Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Согласно п.п. 11, 12 ст. 29 Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных законом, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Подпунктом «в» пункта 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.
Таким образом, Фондом «Союз Содействия» была нарушена обязанность информировать Управление Министерства Юстиции РФ по РБ о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, чем были нарушены положения ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях».
Кроме того, в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Башкортостан направлено сообщение от МРИ ФНС ... по РБ от < дата > нарушения законодательства о налогах и сборах за период 2010- 2013 г.г. в отношении Фонда «Союз Содействия» не установлены, налоговая и бухгалтерская отчетность организацией не представляется.
При таких обстоятельствах, когда юридическое лицо неоднократно ( с 2006 г по 2013г.), в нарушение Федерального закона от < дата > № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» не представляет сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения, суд считает требования Управления Министерства Юстиции РФ по РБ обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать Фонд «Союз Содействия» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья С.Я. Власюк
Свернуть