Фонта Наталия Викторовна
Дело 2а-437/2017 (2а-6771/2016;) ~ М-6682/2016
В отношении Фонты Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-437/2017 (2а-6771/2016;) ~ М-6682/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Шматковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фонты Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фонтой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9-1/2016 ~ М-35/2016
В отношении Фонты Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-1/2016 ~ М-35/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Суземском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шпырко Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фонты Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фонтой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-234/2016 ~ М-79/2016
В отношении Фонты Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-234/2016 ~ М-79/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суземском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шпырко Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фонты Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фонтой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-234/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Суземка 31 августа 2016 года
Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,
с участием истца Фонты В.М.,
ответчика Фонты Н.В.,
представителя ответчика Фонты Н.В. по доверенности Цацина М.П.,
ответчика Анискиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фонты В.М. к Фонте Н.В. и Анискиной И.А. о признании права собственности на ? долю квартиры, истребовании имущества из чужого владения
У С Т А Н О В И Л:
Фонта В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Фонте Н.В. и Анискиной И.А. о признании права собственности на ? долю квартиры, истребовании имущества из чужого владения. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Фонта Н.В. был зарегистрирован брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. за счёт совместных средств была приобретена квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>, которая была оформлена на имя ответчика Фонты Н.В. На основании Решения Мирового судебного участка №54 от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком Фонта Н.В. был расторгнут. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана Фонтой Н.В. Анискиной И.А. без согласия истца. Тем самым были грубо нарушены законные права и интересы истца на право собственности указанной квартиры.
Фонта В.М. просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>?; истребовать у ответч...
Показать ещё...ика Анискиной И.А. принадлежащую истцу 1/2 долю в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ стороны предоставили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили суд прекратить производство по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, согласно которого:
1. По настоящему мировому соглашению при его подписании Фонта Наталья Викторовна выплачивает Фонта Василию Михайловичу денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт компенсации стоимости доли Фонта Василия Михайловича в указанной выше в настоящем соглашении квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также Фонта Н.В. обязуется выплатить Фонта В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счёт компенсации остатка стоимости ? доли Фонта В.М. в указанной выше в настоящем соглашении квартире по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.
2.По настоящему мировому соглашению Фонта В.М. отказывается от исковых требований к Фонте Н.В. и Анискиной И.А. об истребовании ? доли в квартире по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, составляющих предмет иска по гражданскому делу №, в полном объеме.
3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны относят на свой счет.
Сторонам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фонтой В.М., ответчиками Фонтой Н.В., Анискиной И.А., согласно которого, при его подписании Фонта Н.В. выплачивает Фонта В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт компенсации стоимости доли Фонта В.М. в указанной выше в настоящем соглашении квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также Фонта Н.В. обязуется выплатить Фонта В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счёт компенсации остатка стоимости ? доли Фонта В.М. в указанной выше в настоящем соглашении квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.
2.По настоящему мировому соглашению Фонта В.М. отказывается от исковых требований к Фонте Н.В. и Анискиной И.А. об истребовании ? доли в квартире по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, составляющих предмет иска по гражданскому делу №, в полном объеме.
3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны относят на свой счет.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фонты В.М. к Фонте Н.В., Анискиной И.А. об истребовании ? доли квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья
Суземского районного суда Н.О. Шпырко
Свернуть