Форня Юрий Иванович

Дело № 2-3285/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Форня Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Форня Ю.И. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 232910 руб. 04 коп., задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 123279 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Форня Ю.И. и ООО "Дил-банк" был заключен договор предоставления потребительского кредита <номер>, состоящий из общих и индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 20 % годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11 149 руб. 00 коп. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,05% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно. Начиная с 14.12.2015 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов. З...

...адолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 232 910 руб. 04 коп., из них: по основному долгу- 196 558 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 31 161 руб. 90 коп., неустойку по кредитному договору - 5 189 руб. 36 коп. В адрес ответчика 16.05.2016 года была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

<дата> между Форня Ю.И. и ООО "Дил-банк" был заключен договор предоставления потребительского кредита <номер>, состоящий из общих и индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 147 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 31 % годовых, сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 295 руб. 00 коп. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,05% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно. Начиная с 22.12.2015 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 123 279 руб. 32 коп., из них: по основному долгу- 96 462 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 23 130 руб. 49 коп., неустойку по кредитному договору - 3 686 руб. 45 коп. В адрес ответчика 16.05.2016 года была направлена претензия. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Форня Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Форня Ю.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Дил-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 232 910 руб. 04 коп., задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 123 279 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762 руб. 00 коп., а всего взыскать – 362 951 (триста шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2016 года