Форостенко Дмитрий Сергеевич

Дело№ 2-3292/16

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 июля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Ахмедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Форостянко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Форостянко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Форостянко Д.С. (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты> руб., сроком на 30 месяцев, под 16,9% годовых.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райфайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Новое фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015г. была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, однако в нарушение условий договора Форостянко Д.С. не осуществляет погашение задолженности по платежам в полном размере. В связи с чем банк требует досрочного расторжения договора со взысканием задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о р...

...ассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Форостянко Д.С. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращаются без исполнения. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Форостянко Д.С. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты> руб., сроком на 30 месяцев, под 16,9% годовых.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, однако в нарушение условий договора Форостянко Д.С. не осуществляет погашение задолженности по платежам в полном размере. В связи с чем договор подлежит досрочному расторжению и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объем, то и уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Райффайзенбанк» к Форостянко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Форостянко Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Форостянко Д.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья