Форостяный Александр Владимирович

Дело № 2-808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Талант" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрокредитная компания "Талант" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец по договору займа № передал Ответчику взаймы 15 000 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Должник оплатил процент за пользование займом и часть займа: ДД.ММ.ГГГГ - 4 800 руб. - основной процент за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. - частичное погашение суммы займа. Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Должником были уплачены проценты за пользование займом по Договору пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты процента за пользование займом № от «31» января 2019 года было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по которому составил 14 800.00 рублей. Ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме возврата суммы займа по договору, Ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 1 % в день, в общей сумме - 4 440 рублей. Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займаи сумму по процентной ставке до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 14 800 рублей основного долга, 4 440 рублей - проценты за пользование займом по договору, 592 рублей - льготные проценты в первые 4 дня просрочки в р...

...азмере 1 % в день, 31 968 рублей - процент при нарушении срока погашения займа свыше 4-х дней в размере 4% в день, 7 000 рублей - компенсация за подготовку и отправку письменного уведомления о наличии задолженности с выездом к должнику, 7 000 рублей - компенсация за подготовку и выдачу судебного приказа, 10 000 рублей - компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» сумму долга (займа) в размере — 14 800,00 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере - 4 440,00 рублей, сумму процентов за первые 4 дня просрочки - 592,00 рублей, сумму процентов при нарушении срока погашения займа -31 968,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере - 2 474,00 рублей, сумму компенсации за подготовку досудебной претензии и доставку с выездом к должнику - 7 000 рублей, сумму компенсации за подготовку и выдачу судебного приказа - 7 000 рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу искового заявления- 10 000 рублей, а всего 78 274 рублей.

Директор ООО "Микрокредитная компания "Талант" - ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представил в адрес суда заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В рассматриваемом случае, ответчик в судебном заседании не присутствовал, последствия признания иска ему не разъяснялись. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что ООО "Микрокредитная организация "Талант" является юридическим лицом, осуществляющим микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с заявлением ФИО2 (л.д.35) ответчик просил выдать денежный займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная организация "Талант" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <адрес> 0095 (л.д.31-32) по которому последний получил в заем денежные средства в сумме 15 000 рублей под 365% годовых (1% в день), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 19 500 рублей.

В пункте 14 названного договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа в ООО "Микрокредитная организация "Талант".

Пунктом 3.6.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа и суммы процентов заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора.

Собственноручная подпись ФИО2 в указанном договоре свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается распиской в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот) в размере 15 000 рублей.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. Произвел оплату задолженности в размере 5 000 рублей из которых 4 800 рублей – основной процент за пользование займом, 200 рублей частичное погашение основного долга.

Впоследствии между ООО "Микрокредитная организация "Талант" и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 800 рублей. В связи с истечением срока договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был выдан график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок - ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму в размере 19 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная организация "Талант" и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 800 рублей. В связи с истечением срока договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был выдан график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок – ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму в размере 19 240 рублей.

Вместе с тем, указанная сумма выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполнены, заявленные по делу требования о взыскании суммы займа в размере 14 800 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 440 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку после обозначенной даты – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплата произведена не была, то исходя из общих условий договора потребительского займа подписанных сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – льготный период, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 592 рубля, из расчета 14 800 рублей – сумма основного долга * 1 % * 5 дней = 592 рубля, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты исходя из расчета 14 800 рублей * 4 % * 54 дня = 31 968 рублей.

Таким образом, всего сумма процентов составит 37 000 рублей из расчета (4 440 + 592 + 31 968).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 754 рубля, пропорционально взысканной сумме, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 года N 369-О возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением юридической помощи, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания расходов связанных с оказанием юридической помощи представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения (л.д.36-37) подтверждающие оплату в пользу ИП ФИО3 в том числе и по акту 0095 от ДД.ММ.ГГГГ и акту 0095-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, в том числе претензии, заявления на вынесения судебного приказа, искового заявления, учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний по делу (2 судебных заседания), считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. Кроме того судом принято во внимание и то обстоятельство, что ИП ФИО3 в судебных заседания участия не принимала, в настоящем судебном заседании интересы истца представлял сам директор ООО МКК «Талант» - ФИО1 При этом сумму расходов на оказание юридических услуг в общем размере 24 000 рублей (7000 рублей + 7000 рублей + 10 000 рублей) заявленную истцом ко взысканию, суд полагает завышенной и не отвечающей принципам оправданности и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Талант" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Талант" сумму основного долга 14 800 рублей, сумму процентов 37 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 754 рубля, расходы на оказание юридических услуг 6 000 рублей, а всего 59 554 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2019 года.

Судья: