Фортинский Николай Львович

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «ТГК-1» к Фортинскому Николаю Львовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ПАО «ТГК-1» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.10.2023г. произведена замена ответчика на Администрацию Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга.

Определением Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Протокольным определением судьи от 19 февраля 2024 года произведена замены стороны ответчика с Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга на наследника Фортинского Н.Л.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не вились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсу...

...тствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставленного после смерти ФИО4, умершего 12.04.2021г., обратился ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

Подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда какое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследственного имущества, оставленного после смерти ФИО4, то оснований полагает такое имущество выморочным не имеется, а потому надлежащим ответчиком по заявлены истцом требованиям является ФИО5, как лицо, принявшее наследство.

Согласно со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО5, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-608/2024, возбужденное по исковому заявлению ПАО «ТГК-1» к Фортинскому Николаю Львовичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Сухих