Форышева Елена Владимировна

Дело № 2-3215/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре К.С. Титеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ЮГРА» к ФАВ, ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЮГРА» обратился в суд с иском к ФАВ, ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ЮГРА» (далее Банк) и ФАВ (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <***>. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 28 % годовых. Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством ФАВ о чем между сторонами был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: при нарушении сроков и условий возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <***>. из них: <***> – сумма основного долга: <***>. – проценты за пользование кредитом, <***>. – сумма неустойки. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <*...

...**> коп. из них: <***>. – сумма основного долга: <***>. – проценты за пользование кредитом, <***>. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>. в пользу ПАО Банк «ЮГРА».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФАВ, ФАВ в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, суд требования Истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ЮГРА» (далее Банк) и ФАВ (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <***>. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 28 % годовых. Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено поручительством ФАВ о чем между сторонами был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <***>. из них: <***>. – сумма основного долга: <***>. – проценты за пользование кредитом, <***> – сумма неустойки. Доказательств уплаты указанной суммы задолженности, ответчики в суд не представили.

В судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком ФАВ обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с него в пользу ПАО Банк «ЮГРА» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

В соответствии с договором поручительства представленным в дело, исполнение ФАВ обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, обеспечивается поручительством ФАВ

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что с Ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <***> коп. из них: <***>. – сумма основного долга: <***> – проценты за пользование кредитом, <***>. – сумма неустойки.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную ПАО Банк «ЮГРА» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере <***>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФАВ, ФАВ в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ЮГРА» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <***>. из них: <***> – сумма основного долга: <***> коп. – проценты за пользование кредитом, <***>. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь К.С. Титеева

Решение вступило в законную силу «_____»__________2016 г.

Судья Е.А. Климович

Секретарь

Дело № 2-3215/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре К.С. Титеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ЮГРА» к ФАВ, ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФАВ, ФАВ в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ЮГРА» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <***>. из них: <***>. – сумма основного долга: <***> коп. – проценты за пользование кредитом, <***>. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Климович

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь К.С. Титеева

Заочное решение вступило в законную силу «_____»__________2016 г.

Судья Е.А. Климович

Секретарь