Фотина Анастасия Александровна
Дело 2а-2434/2020 ~ М-2056/2020
В отношении Фотины А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2434/2020 ~ М-2056/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бородкиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фотины А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фотиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2434/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 августа 2020 года
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Фотиной ФИО3 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Фотиной ФИО4 о взыскании недоимки, пени в общем размере 2 799,38 рублей.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от административного искового заявления ясны.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представи...
Показать ещё...телю административного истца ясны. Суд полагает, что заявленный административным истцом отказ от исковых требований закону не противоречит, прав участников гражданского процесса не нарушает, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административных исковых требований к Фотиной ФИО5 о взыскании недоимки, пени в общем размере 2 799,38 рублей.
Прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2а-2434/2020
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2020-002935-32
Свернуть