Фрамуза Татьяна Дмитриевна
Дело 2а-7061/2016 ~ М-3489/2016
В отношении Фрамузы Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-7061/2016 ~ М-3489/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Климовичем Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрамузы Т.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фрамузой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-7061/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 мая 2016 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Климович Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску УПФР в <адрес> к ФТД о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ФТД о взыскании недоимки и пени в размере <***>
Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ИП – плательщика страховых взносов, неуплата которых составила указанную выше сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо отзыва на иск не представил.
Учитывая, что ответчиком не представлены возражения на иск, принимая во внимание соответствующее заявление истца, дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве ИП – плательщика страховых взносов, неуплата которых составила указанную выше сумму. Доказательств отсутствия оснований для оплаты, неправильного исчисления взносов в добровольном порядке ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 85 НК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выво...
Показать ещё...ду о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-126, 175-180, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск УПФР в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФТД в пользу УПФР в <адрес> <адрес> задолженность по недоимке и пени в размере <***>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: Е.А. Климович
<***>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович
Секретарь: К.С. Титеева
<***>
<***>
<***>
Свернуть