Голушкова Зоя Митрофновна
Дело 2-67/2025 (2-975/2024;) ~ М-930/2024
В отношении Голушковой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-67/2025 (2-975/2024;) ~ М-930/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Острогожском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Вискуновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голушковой З.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голушковой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 36RS0026-01-2024-003005-89
Дело № 2-67/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 24 января 2025 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,
при секретаре Глаголевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Мургиной Ольги Владимировны к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мургина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Мургина О.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд 16 января 2025 года, 24 января 2025 года, о явке в Острогожский районный суд Воронежской области на указанные даты истец извещалась судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками, имеющимися в материалах дела. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца ...
Показать ещё...о рассмотрении дела судом 08 января 2025 года и 20 января 2025 года.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, третьи лица Голушков А.В., Тройных С.В., Голушкова З.М., Попова Е.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Заявлений от истца Мургиной О.В. о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Мургиной О.В. к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года №198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, Мургиной О.В. уплачена государственная пошлина в размере 19 650 рублей 31 копейка, что подтверждается чеком-ордером от 17 декабря 2024 года (л.д. 6).
При таких обстоятельствах истцу Мургиной О.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 650 рублей 31 копейка, уплаченная ей по чеку-ордеру от 17 декабря 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мургиной Ольги Владимировны к администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Мургиной Ольге Владимировне государственную пошлину в размере 19 650 рублей 31 копейка, уплаченную ей по чеку-ордеру от 17 декабря 2024 года.
Разъяснить истцу Мургиной Ольге Владимировне, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий С.В. Вискунова
Свернуть