logo

Францева Оксана Валерьевна

Дело 2-3/2016 (2-259/2015;) ~ М-279/2015

В отношении Францевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3/2016 (2-259/2015;) ~ М-279/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Удинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мартыновичем А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Францевой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Францевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2016 (2-259/2015;) ~ М-279/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Удинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынович А.Ю.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное Акционерное общество Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Францева Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эгго Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эгго Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО ВТБ 24 Иркутский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МОТНиРТАМТС ГИБДД ГУ МВД
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОАО "Альфа-банк" Иркутский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОАО АКБ "Росбанк" Иркутский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 02 февраля 2016 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартынович А.Ю.,

при секретаре Толстоуховой С.В.,

с участием ответчика Францевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Эгго Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Эгго Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявления, что Эгго Г.В. на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 17,60% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.3, кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4, кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.3 Кредитного д...

Показать ещё

...оговора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостающем объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Эгго Г.В. умерла <дата обезличена>. Просят досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества умершей Эгго Г.В. пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Францева О.В. и Эгго А.А..

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Францева О.В. против заявленных требований возражала, в судебном заседании пояснила, что при оформлении кредитного договора Эгго Г.В. была подключена к программе добровольного страхования вклада. Она надлежащим образом собрала и представила в ПАО «Сбербанк» документы о наступлении страхового случая, однако, как она выяснила после получения искового заявления, ПАО «Сбербанк» ошибочно передал документы о наступлении страхового случая в СА «ВСК», они должны были передать документы в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». В Сбербанке она заполнила заявление по событию, имеющему признаки страхового случая.

Ответчик Эгго А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание неявился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<дата обезличена> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Эггой Г.В. заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,60% годовых, на цели личного потребления на срок двенадцать месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 кредитного договора).

Согласно представленного расчета, по состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти, Эгго Г.В. умерла <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела № <обезличено> от <дата обезличена> Эгго Г.В. умершей <дата обезличена>, установлено что наследниками имущества Эгго В.В. являются: её дочь Францева О.В., и сын Эгго А.А.. Наследственное имущество состоит: из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и квартиры в двухквартирном жилом доме общей площадью № <обезличено> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

По представленной Банками информации АО «Альфа-Банк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО Росбанк, Эгго Г.В. клиентом указанных банков не является.

Согласно АБД учета АМТС ГИБДД г. Иркутска Иркутского района по состоянию на <дата обезличена> за Эгго Г.В. автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

В силу п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно заявления на страхование от <дата обезличена>, Эгго Г.В. выразила согласие быть Застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем включена в список застрахованных лиц. Выгодоприобритателем по которому является ОАО «Сбербанк России». Из буквального толкования Заявления на страхование, следует, что Эгго Г.В. разъяснено и понятно, что по договору страхования покрываются следующие риски: 1. Смерть застрахованного по любой причине; 2.Инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Из п. 3 условий участия в программе страхования следует, что в рамках данной программы Банк организовывает страхование Клиента путем заключения в качестве Страхователя со Страховщиком Договора страхования, в рамках которого Страховщик: осуществляет страхование жизни и здоровья Клиента до даты возврата кредита, определенной Кредитным договором. ( п.п. 3.1.1 Условий). Страховым событием является смерть Застрахованного по любой причине ( п.п. 3.2.1.1. Условий). Уплату страховой премии Страховщику осуществляет Банк (п.п. 3.2.4 Условий).

В случае наступления страхового события клиент (родственник, представитель) предоставляет в Банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты. ( п.п. 3.4.1 Усвловий).

Из акта приема-передачи пакетов страховых документов от <дата обезличена>, установлено, что представитель ОАО «Сбербанк России» передал, а представитель СК «ВСК» (Страховщик) принял оригиналы документов по страховым случаем, в. т. в отношении Эгго Г.В. - копию свидетельства о смерти, опросный лист, справку о задолженности, заявление о наступлении страхового события, выписку из заключения эксперта, копию амбулаторной карты.

Указанным актом подтверждается выполнение требований, установленных Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ответчиком Францевой О.А. о дате смерти заемщика Эгго Г.В. было сообщено в ОАО «Сбербанк России», куда были переданы копия свидетельства о смерти, опросный лист, справка о задолженности, заявление о наступлении страхового события, выписка из заключения эксперта, копия амбулаторной карты. Эти же документы были переданы представителем ОАО «Сбербанк России» по акту приема-передачи пакетов страховых документов от <дата обезличена> в страховую компанию СК «ВСК». По сообщению директора Иркутского филиала САО «ВСК» о результатах рассмотрения заявления на страховую выплату в связи с наступлением смерти Эгго Г.В., кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, Страховая компания СОА «ВСК» не имеет правовых оснований рассматривать данное заявление, т.к. Эгго Г.В. застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», рекомендовано обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни». <дата обезличена> Францева О.А. обратилась с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением смерти Эгго Г.В. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и представила соответствующие документы.

Таким образом, свои обязанности по своевременному предоставлению документов ответчик исполнила, задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Направление истцом документов о наступлении страхового случая в ненадлежащую организацию не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в требовании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Эгго Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Эгго Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть
Прочие